Archivo de la categoría: Economía

Verkami vs Lanzanos ¿algún ganador?

Publicado el por
2

Hace relativamente poco escribí dos artículos comentando el asunto del crowdfunding en España (Crowdfunding, Más sobre Verkami). Todavía hoy podemos decir que este se encuentra en estado incipiente, y es que aunque ya se han cosechado los primeros resultados (casi todos positivos), debemos andar con cautela y considerar estos métodos de financiación como algo experimental. Uno no puede plantear alegremente un negocio (por el momento) que base fuertemente su estrategia de financiación en este pilar. Es por ello que hasta ahora la mayoría de proyectos que han triunfado gracias al crowdfunding son pequeños, de cariz social, obras de autor, muy personales todas ellas.

Casi ningún proyecto imaginado a largo plazo (del que se espere continuidad) puede esperar un apoyo importante por parte de la comunidad (en España a día de hoy, en otras partes del mundo nos llevan bastante ventaja). Antes de continuar, tengo que indicar que solo me fijaré en Verkami y Lanzanos por ser las plataformas españolas de crowdfunding más relevantes. Pues bien, entre estas dos iniciativas, el proyecto que ha conseguido una financiación más alta hasta el momento es "Arròs Movie" (gracias a Verkami), un film catalán que ha recaudado 8.300 € (pedían 8.000 €) en 38 días (les quedan 2 días para conseguir algo más). La verdad es que es una cifra nada despreciable de dinero, bien los querría yo, pero debemos admitir también que con estas cuantías no se puede levantar ninguna iniciativa a largo plazo más o menos exigente en cuanto a recursos.  Sea como sea, no podemos pedir más, "vamos"  por buen camino y por algo teníamos que empezar (aunque el mérito no se puede atribuir a la población en general, sino solo a unas pocas personas, los beneficios de estas iniciativas si que se harán notar entre la mayoría).

Pasemos a los números, la tesis que defenderé es que Verkami se ha posicionado claramente como la mejor opción entre las dos que he considerado (algunos reirán, no dije lo mismo hace tiempo en los artículos anteriores), ahora me toca argumentar.

¿Cuanto dinero ha "ganado" cada una de las plataformas?

  • Verkami:
    • A día de hoy ya ha cerrado con éxito la ronda de recaudación de 5 proyectos, el total de las donaciones para estos proyectos asciende a 12.360 €, ellos se llevan un 5%, que son 618 € (es decir, todavía están en fase de cubrir costes, les falta un poco para empezar a tener beneficios reales). Teniendo en cuenta que Caixa Catalunya se lleva entre un 1,3% y un 1,45%, el dinero que ha llegado a los proyectos vienen a ser unos 11.751,74 €.
    • Al margen de las rondas de recaudación ya cerradas, hay proyectos de los que ya sabemos que van a cerrarlas exitosamente: como mínimo 3 proyectos, que conjuntamente han conseguido 14.025 € en donaciones. Esto son 701,25 € para Verkami y 13.130,55 € para los proyectos. Podemos observar como empieza a crecer la cantidad de dinero que mueve Verkami incluso contando menos proyectos (3 frente a 5, y he sido conservador con el cálculo, me he fijado en los casos claros).
    • En total, Verkami ha recaudado hasta el momento (como mínimo) 26.385 €, de los que ha ingresado 1.319,25 € (todavía no, pero los podemos contar porque falta poco y son ingresos previsibles). Hay que tener en cuenta que hablar de ingresos no es hablar de beneficios, y de eso ya no podría ni me atrevería a hablar.
  • Lanzanos:
    • Lanzanos ha cerrado con éxito la ronda de recaudación de 2 proyectos, el total de donaciones para estos proyectos asciende a 7.539 €, de los que se llevan aproximadamente un 5%, que son 376,95 €. Debido a que usan el sistema de pago de Paypal, la gente que presenta proyectos en esa plataforma tiene que ceder un porcentaje mayor de las donaciones, ya que Paypal se lleva más de un 1,45%... ahí queda dicho.
    • En cuanto a los proyectos que conseguirán llegar a buen puerto pero no han finalizado su ronda de financiación: otros 2, que conjuntamente suman unos 3.690 € en donaciones y generan para Lanzanos unos ingresos de 184,50 €.
    • Los ingresos asegurados de Lanzanos a día de hoy son 561,90 € , las donaciones aseguradas ascienden a 11.229 €.
    • Siendo justos, hay que tener en cuenta que existen proyectos prometedores en el seno de Lanzanos, que como mínimo conseguirán unos 5.760 € en donaciones, es decir, unos 288 € en ingresos para la plataforma...

Hay que añadir a este análisis cuantitativo simple que al ser más flexible con los tiempos Lanzanos que Verkami, probablemente los primeros hayan necesitado más tiempo para conseguir las cantidades citadas, y además se tiene que tener en cuenta que Verkami hizo su aparición estelar aproximadamente 2 semanas más tarde que Lanzanos. Además, en el caso de Verkami no he tenido en cuenta los proyectos prometedores, sino los casos asegurados.

¿Y en qué plataforma está el proyecto con mayores beneficios? Pues como indiqué al principio del artículo, otra vez sale ganando Verkami, estamos hablando del proyecto "Arròs Movie", que ha recibido 8.300 € en donaciones.

Cabe preguntarse ahora sobre el por qué de estas diferencias entre plataformas. En primer lugar creo que deberíamos mencionar el diseño de la página. Verkami presenta un aspecto mucho más limpio y agradable que el que presentaba Lanzanos en sus inicios, e incluso que el que tiene hoy (hicieron un lavado de cara a la página de Lanzanos hace relativamente poco). Aunque a algunos nos fastidie (lo digo como programador), la estética es importante, una buena presentación puede hacer que el cliente se decante por nuestra oferta antes que por la de la competencia.

En segundo lugar, la información legal, como ya comenté en el primer artículo que escribí sobre el asunto, es mucho más completa y accesible en Verkami que en Lanzanos. Como en el caso de la estética, Lanzanos también se puso las pilas, pero otra vez tarde, y aun así tampoco consiguieron alcanzar el estilo pulcro de Verkami.

En tercer lugar, en Verkami han sido mucho más selectivos con los proyectos. Cuando paseo por el muro de proyectos de Lanzanos tengo la sensación de estar viendo ruido. La mayoría de proyectos no consiguen llamar mi atención, no son atractivos, es más, si hay alguno que pueda llegar a interesarme seguramente lo tiene más difícil para conseguirlo pues tiene que competir con muchos otros para captar mi atención. En definitiva, los "buenos de la clase" están condenados a pasarlo mal para hacer notar que efectivamente lo son. Creo que en parte la culpa es de "La Caja", una especie de antesala en la que la gente vota los proyectos que se presentan ante Lanzanos para conseguir iniciar una ronda de recaudación. En parte es fácil falsear los votos gracias a amigos o familiares, pero es que además de eso hay que añadir que la opinión de la gente no tiene por qué ser un buen indicativo de lo que funcionará y lo que no (como ejemplo me pongo a mi mismo, recuerdo que pronostiqué que Verkami, aun siendo más prometedor, probablemente iba a tener problemas por su rigidez de tiempos).

En cuarto lugar, Lanzanos todavía no ha dado soporte a la lengua inglesa en su plataforma. Es cierto que hasta el momento no parece que ninguno de los proyectos haya hecho uso de esa baza, pero llegará el momento, no lo dudéis, en que será un factor decisivo (al menos para proyectos tecnológicos). Creo, además, que aunque uno no vaya a usar cierta ventaja ofertada por la plataforma, el simple hecho de saber que está allí ofrece una cierta confianza, genera pensamientos del tipo "ellos lo han hecho y la competencia no, debe ser que se preocupan más por ofrecer un mejor servicio, me gustan más".

Para acabar tengo que comentar que Lanzanos parece estar bajo el amparo del diario Público desde hace relativamente poco y eso puede ayudarlos, tanto en términos de promoción para los proyectos que presenten como en términos de ingresos, ahora bien, no sé hasta que punto puede durar ese soporte si no se ponen las pilas. Respecto al único problema que veo en Verkami (el de los tiempos rígidos), supongo que en cuanto crezcan y aumente su poder de negociación conseguirán mejores condiciones con las entidades bancarias y podrán conseguir tiempos más largos para proyectos con mayores necesidades de financiación, eso espero al menos :) .

Más sobre Verkami

Publicado el por
1

Tengo la sensación de que en días pasados, mis comentarios y especialmente mi artículo sobre crowdfunding se han podido entender como una cruzada contra Verkami, o como mínimo, contra su forma de proceder. Debo decir que en ningún caso es mi intención entorpecer la evolución de esa plataforma, que mi tono especialmente incisivo no se lo dedico solo a ellos si no a todo aquello que considero que merece mi atención, nunca he sido especialmente diplomático ni políticamente correcto (y no pretendo serlo con este artículo, simplemente quiero aclarar algunos puntos).

Sobre mis críticas a Verkami sigo pensando lo mismo, puede que con nuevos matices, pero se trata esencialmente de las mismas ideas. Puede que mi principal metedura de pata esté en calibrar mal el peso que tiene cada ventaja o desventaja en cada plataforma concreta, pero no así en la identificación de los errores que han cometido las plataformas de Crowdfunding españolas.

Hasta el momento en Verkami ya han conseguido financiar un proyecto, así que parecen haberse puesto a la altura de Lanzanos en este aspecto (Lanzanos no ha conseguido de momento ningún éxito más). Ahora bien, la cantidad obtenida por Lanzanos es casi diez veces mayor a la obtenida por Verkami.

Continuemos, ese nuevo éxito de Verkami no ha venido solo, las buenas nuevas trajeron compañía. El proyecto "Amb cara i ulls" de Víctor Pàmies que mencioné en el artículo anterior ha resultado ser una revelación, por lo visto a la gente le gusta la idea, y ya ha conseguido 2.735€ de los 4.000€ que necesita, quedándole todavía 30 días para llegar al final del plazo de recaudación. De media debería conseguir unos 100€ diarios para conseguir exactamente la cantidad que solicita, sin embargo en 10 días ha conseguido una cantidad que es un 273,5% de lo necesario, o dicho de otro modo, da la impresión de que todo va sobre ruedas y llegará a los objetivos marcados (y algo más).

En cuanto al proyecto que usé a modo de ejemplo (y de cota para reducir cálculos con los otros proyectos), el documental "La sonrisa del nómada", parece que también ha dado un giro importante. A día de hoy ha recaudado 1.800€ , lo que supone un 40,4% más de lo necesario (en media) para el día de hoy, así pues, es probable que también logre su objetivo de 2.229€ en los 17 días que quedan.

Sobre los demás proyectos mantengo mi escepticismo, y sobre el film "El Cosmonauta" creo que teniendo ya su tienda online lo tienen difícil para conseguir que la gente done a través de Verkami y no directamente en su web. Sea como sea, sumar dos éxitos más a su lista será un gran mérito y un gran incentivo para otros creadores y mecenas (actualmente Lanzanos está lejos de conseguir nuevas conquistas, o al menos no de esa envergadura económica).

Como ya hice anteriormente, animo tanto a Verkami como a Lanzanos a seguir mejorando (puede que un tanto egoístamente, pero sea como sea, será beneficioso para todos).

Saludos.

Crowdfunding

Publicado el por
4
monedas

Imágen creada por _Teb (flickr) bajo CC by-nc-sa

Desde siempre he sido una persona inquieta con ganas de hacer cosas, cada día alguna nueva idea me asalta, pero casi todas ellas o son malas o son inviables desde el punto de vista económico, aunque de vez en cuando (desde mi punto de vista) alguna idea realmente buena me asalta.

Algunas de esas ideas las aparto para el futuro, hasta el momento en que mi formación y experiencia sean mayores y tenga la capacidad para afrontar los retos asociados al proyecto, y otras las aparco hasta tener una mayor potencial económico (ni por inviabilidad ni por falta de conocimientos o experiencia).

En general, mis mayores impedimentos no han estado relacionados con el dinero o la experiencia, sino con la falta de tiempo (he estado estudiando hasta ahora, y lo seguiré haciendo como mínimo hasta el próximo Junio), y dado que en pocos meses ese impedimento seguramente desaparecerá no puedo evitar estar nervioso imaginando qué haré con todo ese tiempo que tendré ante mí.

Y no he tardado en encontrar actividades candidatas para ocupar mi tiempo, mi principal obsesión hoy en día es un pequeño proyecto que espero iniciar con un antiguo compañero de bachillerato con grandes aptitudes para el desarrollo de software. Ahora bien, aunque tengo muchísimas ganas de iniciar mi carrera profesional con este proyecto no tengo claro que vaya a ser posible, mis primeras previsiones indican que necesitaremos 4 meses de desarrollo a jornada completa, y que necesitaremos vivir durante ese tiempo, es decir, precisamos de una inversión inicial. En cuanto a mi, sé que mis padres me podrían mantener, pero también sé que tendría que aguantar sus continuos sermones, en cuanto a mi compañero, sé que sin dinero asegurado no se unirá al proyecto de ninguna forma.

¿Para qué necesitamos el dinero? No solo para nuestros sueldos (e impuestos asociados), sino también para pagar el diseño de algunos logotipos, iconos y otras imágenes, el alojamiento de una página web, su dominio, (posiblemente) hardware para realizar pruebas y conseguir que el producto (que pretendemos que sean open source) funcione en la mayor cantidad posible de plataformas, y no nos olvidemos, para pagar la electricidad que gastarán nuestros ordenadores mientras desarrollemos, que se ha encarecido muchísimo en el cambio de año.

¿Cómo conseguirlo? Una forma obvia de financiación es la vía de los préstamos bancarios, pero en nuestro caso (al menos en la fase inicial del proyecto) lo consideramos inviable ya que no se espera un retorno directo de la inversión ni a corto ni medio plazo, nuestro proyecto está mucho más enfocado en el beneficio social (a corto, medio y sobretodo largo plazo) que en la construcción de una empresa a su alrededor.

Otra vía son las subvenciones. Particularmente no creo mucho en ellas, en España han servido sobretodo para limitar la competitividad y la creatividad más que para potenciarlas, y además parece que hay empresas especializadas en sobrevivir a base de subvenciones, que tienen muchas más probabilidades de conseguirlas (por su experiencia) que nosotros. No es un camino que descartemos, probablemente lo intentaremos en paralelo, pero a priori no lo consideramos porque las esperanzas que tenemos en él son muy bajas.

El camino que se nos antojó mejor fue el crowdfunding, es decir, presentamos nuestro proyecto a la sociedad para que quien quiera pueda contribuir al proyecto con lo que quiera (y pueda) a cambio de alguna recompensa por nuestra parte relacionada con el proyecto (generalmente, a mayor contribución, mayor recompensa). Esta vía de financiación nos exime de los problemas relacionados con los préstamos bancarios (tener que recuperar la inversión inicial para devolverla), también de los problemas de encontrar inversores de riesgo (que generalmente pasan a formar parte del accionariado y tendrán en muchos casos excesivo poder de decisión), a la vez que nos puede dar una idea aproximada del valor que le da la sociedad a nuestro proyecto.

Una vez hemos decidido que intentaremos seguir ese camino debemos plantearnos cómo lo haremos. Una plataforma de crowdfunding muy famosa es kickstarter.com, son realmente geniales y han conseguido que muchos proyectos lleguen a buen puerto, pero... solo pueden presentar proyectos personas residentes en los EEUU (pero sí es posible financiar proyectos desde otros países).

Teniendo en cuenta que Kickstarter es una de las primeras plataformas que sirvieron a este propósito  (y que tampoco hace tanto tiempo que existen) tiene su sentido que no permitan todavía que se presenten proyectos desde otros países. Aun así, desde un punto de vista estratégico, se podría entender que no extendieran sus tentáculos a otros países todavía. Hay que darse cuenta de que iniciativas como esta aumentan el dinamismo económico y en este caso se puede considerar que Kickstarter es un gran activo en los EEUU, si se extendieran por el globo esa característica diferenciadora de los EEUU ya no lo sería tanto, y habrían perdido un punto a su favor. Es cierto que la empresa podría obtener mayores beneficios, pero sus proyectos pasarían a competir con proyectos del mundo entero y para los EEUU sería una pérdida.

Así pues, no podemos esperar que Kickstarter forma parte de la solución que buscamos. Por suerte, recientemente en España han aparecido dos nuevas plataformas (en realidad más, pero mencionaré únicamente las que considero relevantes): Verkami.com y Lanzanos.com. Ahora mismo hace Verkami lleva 14 días activo y ya cuenta con 6 proyectos, mientras que Lánzanos apareció una semana o dos antes que Verkami y cuenta con 13 proyectos, habiendo uno de ellos superado ya la financiación buscada.

Decidirse por uno u otro depende de las necesidades del proyecto y la evolución a corto plazo de las plataformas. Debido a que en breve pretendemos presentar nuestra propuesta formalmente he estado analizando un poco por encima las ventajas y desventajas de estas dos iniciativas.

Empecemos por Verkami. Cuando lo ví tuve la impresión de que estaban haciendo realmente bien su trabajo, su página web tiene una estética muy lograda y en cuanto a información lo dejan todo muy claro en sus FAQs y páginas de información legal. Un punto muy positivo es que su portal se puede ver en 3 idiomas (castellano, catalán e inglés). Que Verkami de soporte a la lengua inglesa deja muy claro que lo han planeado todo bastante bien y son conscientes de la importancia del mundo anglosajón, no quieren desperdiciar ninguna oportunidad, y las aportaciones desde países como el Reino Unido o los EEUU no deben ser despreciadas. Ahora bien, también han cometido sus errores.

El principal error de Verkami es su rigidez para los tiempos de recaudación. En su momento pensaron que 40 días era un buen período y lo fijaron así, sin más. ¿Qué ha comportado eso hasta el momento? Pues que, al parecer ninguno de los proyectos que usan su plataforma para financiarse llegará a conseguir el dinero que necesitaba. Me explicaré mejor, ahora mismo tenemos la siguiente lista de proyectos:

  • Documental "La sonrisa del nómada", requiere 2.229 € , ha conseguido 395 € .
  • El Cosmonauta, requiere 2.550 €, ha conseguido 295 € .
  • EL PARADÍS ON LA SORRA CANTA, requiere 4.500 € , ha conseguido 345 € .
  • Kimanzichana Dance Troupe, requiere 5.000 € , ha conseguido 260 € .
  • Tobogán para el miBa, requiere 8.000 € , ha conseguido 109 € .
  • Amb cara i ulls, requiere 4.000 € , ha conseguido 170 € .

Exceptuando el último proyecto todos los demás llevan 14 días recaudando dinero. Si nos fijamos, el que menos dinero necesita es el que más dinero ha conseguido (el primero de la lista). Teniendo en cuenta que tienen 40 días para conseguir lo que necesitan (si no llegan, no tendrán nada) podemos suponer que, en promedio, cada día (el primer proyecto) debería conseguir unos 2.229/40 € = 55,73€ diarios. Si multiplicamos por 14 (que son los días que lleva recaudando) obtenemos una suma de 780,15€ , lo que resulta ser una cantidad mucho mayor a la conseguida. Es claro que si sigue así no conseguirá nada, y menos aún los proyectos que le siguen... con una excepción: el último proyecto presentado. El proyecto "Amb cara y ulls" ya ha conseguido 70 € más de los esperables (en promedio) para llegar a buen puerto, aun así debemos esperar más días para ver como evoluciona.

Pasemos a analizar el caso de Lanzanos. Es claro que el hecho de haber conseguido financiar uno de sus primeros proyectos es un punto muy importante a su favor (aunque la cantidad de dinero necesaria no era muy elevada). Hay tres puntos a favor de Lanzaos, en primer lugar, abrieron sus puertas antes que Verkami y han tenido más tiempo para hacerse notar, en segundo lugar ya han conseguido financiar un proyecto, y en tercer lugar, son mucho más flexibles que en Verkami, permitiendo que cuando se presentan proyectos, los emprendedores puedan escoger un mayor rango de tiempos para financiarlos (lo que puede resultar crucial como hemos visto en el caso que he analizado de Verkami).

En este caso no puedo hacer un análisis de tiempos porque aunque sepa cuantos días quedan para clausurar cada uno de los proyectos, no sé cuanto tiempo llevan en activo (no hay información disponible al respecto). Aun así sí que hay algunos aspectos "criticables" (con el objetivo de que puedan mejorar, no con el de ser destructivo). El primero (y más importante) es su falta de soporte para otros idiomas (en contraposición a Verkami), el segundo son pequeños fallos de diseño en su sistema de login, lo que es mucho menos importante porque seguramente lo arreglarán, mientras que sobre el primer punto no puedo estar tan seguro, pues dependerá de sus políticas internas.

Así pues, ¿con cual nos quedaremos? Todavía no lo sabemos. Esperamos presentar nuestra propuesta a mediados de Febrero y las cosas pueden haber cambiado entonces. Y además también depende de que ellos acepten el proyecto (espero que no lo rechacen por las críticas vertidas aquí). En todo caso hemos considerado complementar la financiación a través de una de esas dos plataformas con la obtención de micropagos a través de la plataforma Flattr.com.

Creo que tanto Lanzanos como Verkami prometen mucho, y los ciudadanos debemos depositar un poco de nuestra confianza en ellos, presentar proyectos en sus plataformas y ayudar a que los proyectos que más nos gusten lleguen a buen puerto, tanto económicamente como dándolos a conocer. Aun así no deben dormirse en los laureles y seguir progresando, está claro que cuando las plataformas de crowdfunding se generalizen por el globo como forma de iniciar proyectos, compañías como kickstarter acabarán por completar su proceso de internacionalización (para competir con las plataformas locales) y en ese momento tanto Lanzanos como Verkami tendrán que haberse hecho fuertes y tener una parte importante del pastel para resistir el embiste. Desde mi humilde blog los animo a seguir mejorando y, por qué no, a alargar sus tentáculos y intentar adoptar estrategias alternativas de forma paralela como por ejemplo la de Flattr.

Suciedad

Publicado el por
2

Estos días están siendo, por decirlo de alguna manera, peliculeros. Es realmente alucinante lo que está sucediendo, todos lo sospechábamos, pero por un lado no teníamos pruebas, y por otro, nos costaba imaginar que nadie pudiera conseguir lo que ha conseguido Wikileaks.

Por un lado tenemos a WikiLeaks [0] revolucionando el planeta entero con su Cablegate [1], liberando filtraciones poco a poco a través de ciertos periódicos seleccionados, entre ellos El País [2] [3] (España), The New York Times [4] (Estados Unidos de América), The Guardian [5] [6] (Reino Unido), Le Monde (Francia) y Der Spiegel [7] (Alemania).

Por otro lado el gobierno de los Estados Unidos de América no se ha quedado de brazos cruzados y ha conseguido que el nombre de dominio de Wikileaks (wikileaks.org) sea bloqueado por el proveedor (EveryDNS.com). No ha sido ésta la única vía de presión, por otro lado Amazon [8] ha cancelado la cuenta de Wikileaks y consecuentemente ha dejado de prestarles servicio (WikiLeaks contrató los servicios de Amazon para soportar los ataques de denegación de servicio que sufrió por parte de algunos gobiernos, en especial el de los EEUU). Por otro lado PayPal [9] ha cancelado también la cuenta de Wikileaks, con lo que se dificulta cada vez más la recaudación de fondos para este grupo rebelde que tanta información ha liberado al mundo entero.

La organización ya había perdido formas de recaudación anteriormente, y ya había sufrido bloqueos en países como China, pero hasta ahora nunca había sido tan presionada por las potencias occidentales... y es que la historia no se acaba aquí.

También consiguieron que la Interpol [10] considere a Julian Assange [11] en busca y captura por un caso de agresión sexual bastante sospechoso de no ser real (aunque quien sabe, tampoco voy aponer la mano en el fuego por un desconocido).

Definitivamente... ha habido mucho movimiento, lo que pasa es que si solo atendemos a eso, poco veremos. En cada país las reacciones han sido súmamente diferentes. Hemos constatado que España es una provincia más de los EEUU, o peor aún, una colonia, y que los políticos (o altos cargos) españoles responsables de este hecho no lo quieren reconocer, ninguno dimitirá, ninguno pedirá perdón, nadie, absolutamente nadie será despedido. Otro modo de entender la política tienen en Alemania, donde sí ha habido quien ha pagado el precio de la traición a su propio país, y ha habido despidos.

Pero es que no debemos extrañarnos de la forma de hacer de los políticos españoles, en especial, (por que el momento lo demanda) no deberíamos sorprendernos por el estilo del PSOE [12]. A lo largo de este año han aprobado hasta 4 reales decretos, algo que viene a significar "aprovamos leyes porque nos sale de nuestros reales cojones", y en lo que llevamos de legislatura, 6. Esta forma de aprobar leyes no es para nada democrática, y dice mucho sobre su forma de actuar.

Veamos un caso práctico, el descalabro de los aeropuertos durante dos días por la huelga de los controladores aéreos, que ha acabado en un "estado de alerta" que durará 15 días, y sirve, más que nada, para imponer la ley marcial a ciertos colectivos civiles.

ACTUALIZACIÓN: Lo que sigue no es una justificación por mi parte del comportamiento de los controladores, considero que actuaron mal, pero las cosas no son, ni mucho menos, como las pinta el gobierno.
Resumiendo:

  • AENA [13] no forma nuevos controladores desde el año 2006 (es decir, lleva 4 años sin formar nuevo personal).
  • El tráfico aéreo ha ido aumentando a lo largo del tiempo, así que, sin haber más controladores, los que estaban ya en sus puestos debían hacer más horas.
  • Dado que la cantidad de horas que tenían que hacer los controladores crecía de forma desmesurada, el precio por hora extra creció en consonancia, y los sueldos de los controladores se dispararon (pero por las horas extra, no por el sueldo base).
  • Llegó un momento en el que ya no compensaba ni tansiquiera cobrar más, simplemente querían poder descansar, tener algún día libre, poder ver a sus familias, lo típico vamos.
  • El gobierno buscaba privatizar los aeropuertos españoles (pero ojo, sólo los más rentables, es decir, que nosotros, el pueblo, seguiremos teniendo que mantener los desastres económicos, mientras que los ricachos amigos de Blanco o el ministro que se tercie se podrán hacer con un jugoso negocio en cuanto esté todo preparado).
  • Como tenían ese deseo de privatizar, lo que no podían hacer era aumentar la plantilla, necesitaban algo ajustadito, así pues, no se formó a nadie, la plantilla no aumentó y las condiciones laborales empeoraron.
  • Llegó un momento en el que los controladores ya se estaban rebotando y empezó el baile de los decretazos, Pepiño (sin estudios conocidos) se dedicó a joder al colectivo (bien formado) de muchas y diversas formas, la primera: difamándoles.
  • ¿Como los difamó? Hablando de sus inflados sueldos (inflados por culpa de una mala gestión de la plantilla, y por no formar a nadie más, sin más trabajadores se tenían que hacer horas extra, y las horas extra son más caras que el sueldo base). Transformó lo que eran protestas por unas mejores condiciones laborales en (a los ojos de la gente) protestas por mejores sueldos (cosa que no era así).
  • Bien, el caso es que hubo negociaciones varias, todo muy aburrido, así que nos lo saltamos, y acabó en un extraño acuerdo. Pepiño con su decretazo había bajado sueldos a lo bestia, pero para "compensar" había reducido la cantidad máxima de horas extra que podían hacer los controladores por ley (más estarían prohibidas).
  • El viernes llegó el día en que, por no haber más controladores y por haber trabajado muchas horas a lo largo del año, los controladores ya habían llegado a su límite máximo de horas. Hacer más hubiera supuesto un delito, pero Blanco (y supondremos que Rubalcaba y toda la tropa) ya había pensado en ello. Tenía otro decretazo en mano.
  • En ese decreto tan interesante había, entre otras medidas, una indicación sobre las horas contabilizables para los controladores. Era algo así como que no tenían derecho a vacaciones, baja, o días de asuntos propios, pues si hacían algo de eso, tendrían que trabajar más de lo físicamente posible (y no me refiero a condicionantes humanos, sino espaciotemporales) en los días siguientes. Para postre se los forzaba a regirse por la ley marcial, a ojos de la ley ya no son civiles.
  • ¿Qué quiere decir eso de la ley marcial? Pues que si faltan al trabajo los pueden meter en prisisión, de 6 a 15 años. Preguntáos si eso se lo pueden hacer a un trabajador normal, sabéis que no ¿por qué ciertas personas consideran que sí se les pueden quitar derechos a ciertos colectivos? ¿Porque cobran más tal vez? A eso se le llama envidia, y además, ignorancia, pues hace falta ignorar el hecho de que los controladores se han estado formando mientras que la mayoría de la población no.
  • El caso es que los controladores explotaron, la cagaron, y bien cagada. Blanco había conseguido lo que quería. El decreto no se había aprobado el viernes anterior al puente por nada, era para cabrear al pueblo, para poner al pueblo en contra de los controladores, y por alguna extraña regla social, al lado del gobierno. Y no solo eso, de rebote, casi todo el mundo ha dejado de hablar de Wikileaks en España, almenos durante dos días.
  • Bien, la cosa continúa, más tarde se declaró el estado de alarma, se amenazó a todos los controladores y casi se los llevó a trabajar a punta de pistola a algunos. ¿Alquien sigue creyendo que estamos en una democracia limpia? Aunque puede que sí, puede que sí se trate de una democracia. Pero tendríamos que redefinirla ligeramente, no se trata del gobierno del pueblo, sino de la opresión de la mayoría a ciertas minorías. Esta vez la mayoría ha oprimido a los controladores porque consideraban que sus vacaciones eran prioritarias, la siguiente será otro colectivo, y no recibirán ayuda, igual que ha pasado hoy. Hay quien sabe aplicar demasiado bién el "divide y vencerás".

Sobre el caso de los controladores, opiniones varias: [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] , aviso, todas ellas son próximas a mi punto de vista (aportan datos que yo no aporto, así que puede ser interesante leerlas). No me duele hacerlo así porque el punto de vista contrario es mayoritario y con encender el televisor ya podemos saber qué piensan los otros.

Como decía el título del artículo de hoy, la única palabra que viene a mi mente es "suciedad".

[0] : Dado que el dominio ha sido bloqueado, es accesible a través de su dirección IP:
http://213.251.145.96/

[1] : http://213.251.145.96/articles/2010/Wikileaks-empieza-a-publicar.html
[2] : http://www.elpais.com/documentossecretos/tema/la_gran_filtracion/
[3] : http://www.elpais.com/documentossecretos/mapa-cables-wikileaks/
[4] : http://www.nytimes.com/interactive/world/statessecrets.html
[5] :  http://www.guardian.co.uk/world/the-us-embassy-cables
[6] : http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2010/nov/28/us-embassy-cables-wikileaks
[7] : http://www.spiegel.de/thema/botschaftsberichte_2010/
[8] : http://es.wikipedia.org/wiki/Amazon.com
[9] : http://es.wikipedia.org/wiki/PayPal
[10] : http://es.wikipedia.org/wiki/Interpol
[11] : http://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
[12] : http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_Obrero_Español
[13] : http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuertos_Españoles_y_Navegación_Aérea
[14] : http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html
[15] : http://sinergiasincontrol.blogspot.com/2010/12/controladores-luces-y-sombras.html
[16] : http://bloguionistas.wordpress.com/2010/12/04/no-controles/
[17] : http://www.controladoresaereos.org/?p=6638
[18] : http://halondisparado.com/?p=3672
[19] : http://comunicacionsellamaeljuego.com/el-suicidio-colectivo-de-los-controladores-y-el-caramelo-para-el-gobierno/
[20] : http://www.mimesacojea.com/2010/12/alarma-en-primera-plana.html
[21] : http://www.slideshare.net/jfsanchiz/desmontando-mentiras-sobres-controladores-areos

 

Manifiesto por una red neutral

Publicado el por
1

Me adhiero al siguiente manifiesto:

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
    Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  8. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  9. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  10. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.