Category: economía


"Proteccionismo inteligente"

Este mediodía mi hermano me preguntaba si me parecía bien que se ejerciera el proteccionismo en algunos países. La pregunta venía con trampa (a él, como a mí, no le gustan las respuestas simplistas, no valía un sí o un no, la respuesta tenía que venir acompañada de justificación… y por encima de todo, ser diferente a cualquiera de los posicionamientos típicos).

El asunto reviste de cierta complejidad. El proteccionismo tal y como se entiende hoy en día acostumbra a crear trabas económicas y provoca un descenso de la competitividad en los países que lo ejercen. Por otro lado, el libro comercio llevado a su extremo acostumbra a traernos situaciones como la que están viviendo actualmente los trabajadores de nuestros campos. Trabajan mucho y duro y luego no pueden vender sus productos porque existen empresas que importan productos vendiéndolos a precios bajísimos que revientan los precios de mercado. Estos precios tan bajos se consiguen gracias al empleo precario en condiciones de semi-esclavitud existente en otros países, por poner un ejemplo, la archicriticada China.

Así pues, los problemas que trae el libre comercio extremado son: ciertos negocios locales se tornan no rentables, por lo que desaparecen empleos, en ciertas regiones del mundo aparecen individuos que se enriquecen vilmente a costa de la semiesclavitud a la que se someten sus trabajadores, y… se contamina mucho más, pues el transporte de mercancías a lo largo de grandes distancias es áltamente contaminante.

Dado que los aranceles proteccionistas comportan otros problemas, se podría optar por una solución alternativa que no tendría nada que ver con la nacionalidad y no sería exactamente una solución intermedia a las otras dos propuestas, sería algo así como otra solución paralela.

¿A qué me refiero? Pues a imponer impuestos sobre las mercancías que dependerían de:

  • distancias recorridas
  • medios de transporte usados (no es lo mismo un avión que un tren, ni que un camión, incluso entre la misma tipología de transporte podemos encontrar modelos más eficientes que otros en términos energéticos)

Éstos impuestos no serían dependientes de fronteras e incluso se podrían aplicar a escala nacional, obviamente sólo deberían aplicarse en los casos que existiera producción local del mismo recurso que se importa. Los beneficios obtenidos serían una mayor protección para los productores locales y para el medio ambiente así como una disminución de la fricción entre los diferentes países (pues no serían las fronteras las que marcaran los impuestos aplicables). Ésta medida llevaría a un aumento de la competitividad en los sectores del transporte y de la fabricación de vehículos (pues serían más demandados productos eficientes).

Por otro lado, hay muchos detalles por especificar… por poner un caso, debería haber una distancia mínima que se pudiera recorrer sin pagar el susodicho impuesto, y luego habría que ver si se paga de forma exactamente proporcional al kilometraje o si se hace de forma discreta (un pago por… por ejemplo, cada 50 km). Otro detalle importante y deseable sería el pago del impuesto por tramos, es decir, que si un camión pasa por tres estados, pague impuestos a los tres estados por el tramo recorrido entre el punto anterior y el punto en el que se le ha reclamado el pago. El dinero desembolsado sería el mismo, pero se habría repartido de forma más justa y sobretodo, de forma no equivalente al proteccionismo actual. De hecho sería justo en el sentido de que, si el camión ha circulado 200 km por.. Francia, el país al que ha contaminado es claramente Francia (aunque a la larga eso afecte a todos los demás).

No tengo muy claro que ésto se vaya a hacer nunca, pero creo que es realmente deseable y que acabaría siendo una buena medida (aunque no tengo duda alguna de que muchos se quejarían). Saludos!

France Telecom: perversidad en estado puro

Leo en la versión digital del diario ABC un artículo en el que se habla de las tácticas seguidas por los directivos de France Telecom. Por lo visto los directivos recibían primas por desmotivar a sus trabajadores, ya que éstos eran funcionarios y no se les podía echar del trabajo pero les querían echar de todas formas. Ante las injusticias cometidas por los directivos unos decidían marchar y otros, que no pudieron soportar tanta presión, no vieron ninguna vía de escape (hay que entender que no siempre se es optimista respecto a las posibilidades de encontrar un nuevo trabajo, sobretodo en ésta época debido a la crisis) y optaron por suicidarse. Que muchos de los trabajadores se suicidaran tiene mucho que ver con la edad que tenían, los jefes acosaban preferentemente a trabajadores de entre 50 y 60 años, hombres que tendrían graves dificultades para reincorporarse al mercado laboral si dejaban ése trabajo.

En 12 años se consiguió reducir la plantilla en un número de 30.000 puestos y se redujo en un tercio la cantidad de sedes que la empresa tenía, la compañía facturó unos 53.000 millones de euros en 2008 (sí, lo sé, facturar no es lo mismo que ganar, pero no encontré los datos sobre las ganancias y aun así una facturación tan grande no puede llevar a ganancias precisamente pequeñas)… pero necesitaban ganas más dinero aún por lo visto, incluso sabiendo que las tácticas que estaban siguiendo habían llevado ya a muchos hacia el suicidio.

Lo peor de todo es que de todos ellos nadie irá a prisión, y como mucho, las sanciones se quedarán en pequeñas multas (si es que las hay). Podría soltar uno de mis churros, la verdad es que cada vez que veo cosas como éstas me pasan millones de ideas por la cabeza y tengo ganas de soltarlas todas, pero no hace falta decirlo, serán pocos los que no imaginen qué pienso al respecto.

Y ya sabéis, si os joden en la empresa, tomad medidas antes de llegar a esos extremos… y no hagáis lo mismo!

NOTA: Para los que no lo sepáis y no queráis tener tratos con empresas de ésta calaña, France Telecom és propietaria de la compañía Orange. Cada vez estoy más convencido de que para cambiar el mundo lo “único” que podemos hacer es no dar dinero a los malnacidos que hacen cosas como éstas.

Los nuevos conquistadores y otros de su condición

Para empezar, os recomiendo la lectura de éste informe: Los nuevos conquistadores , es un informe algo largo (108 páginas, aunque unas cuantas son de fotografías y otras de gráficos) en el que se explica como se están portando algunas multinacionales en el entorno de sudamérica (sobretodo se refiere a multinacionales españolas). En concreto se explican las tácticas maquiavélicas usadas para despojar de sus recursos a los ciudadanos de la zona para luego someterlos a condiciones de penuria económica, cultural y ecológica.

Para continuar, he encontrado a través del blog Meterse por meterse una lista de bancos en España que se dedican a financiar la fabricación de armas: el artículo que encontró Lainon (el encargado del blog Meterse por meterse) fue el que seguidamente enlazo:
Listado de bancos en España que invierten en la fabricación de armas… (NoticiasERB)

que a su vez se basó en la información que encontró en un artículo de otro blog:
Listado de bancos en España que invierten en la fabricación de armas y su participación (Explayandose’s blog)

La fuente “original”, por fín, es éste otro artículo (El mismo título de antes, Intercambia.net) que informaba sobre la información recogida en la campaña BBVA sin armas, una campaña en la que se critica al BBVA por tener inversiones relacionadas con la industria armamentística, pero en la que tampoco dejan bien paradas a muchas otras instituciones bancarias, como podéis ver en éste listado: INVERSIONES DE OTRAS ENTIDADES FINANCIERAS EN ARMAMENTO (si pasáis el ratón por encima de las cifras de porcentaje veréis algo más de información al respecto).

Sobre todo ésto tengo que decir que los datos son un poco antiguos, se han recogido del 2006 al 2008 como se puede ver en las fuentes utilizadas para crear la lista en la parte inferior de la página, aun así no creo que la cosa haya mejorado demasiado en lo que se podrían llamar “términos éticos”.

Así pues, os animo a que miréis quien es quien en todo este mundillo para que podáis decidir mejor a quien queréis dejar vuestro dinero de ahora en adelante, lo demás ya es cosa de vuestra conciencia ;) . Saludos!

Me adhiero a la campaña creada por La aldea Irreductible para pedir que no se reduzcan los presupuestos de I+D en España, ya comenté en una entrada anterior mi repulsa a esta medida (aunque han pasado de un 37% de reducción a un 17% ésto sigue siendo demasiado teniendo en cuenta la inversión existente hasta ahora).

Dijeron no

En la cabecera del informe se podía leer el nombre del autor: ‘Eduardo Estellez Ericsson‘, sin duda era alguien comprometido con sus ideales y eso no podía seguir así, alguien se tendría que encargar de él. Debían hacer que fijara su atención en objetivos más provechosos y dejara de soñar.

Eduardo estaba orgulloso del estudio que había realizado, gracias a su análisis podrían reducir la carga de trabajo de los empleados que tenían en las nuevas fábricas centroafricanas y seguir pagándoles el mismo sueldo sin perjuicio para la empresa. Después de todo la creación del comité de ética empresarial empezaba a mostrar sus frutos y él podría dormir ya no tranquilo sino incluso algo más, orgulloso por haber mejorado la vida de tanta gente. Cuando se planteó empezar el estudio del proceso de producción se aseguró de fijarse en los aparatos que tuvieran una demanda estable y para la que no se previeran aumentos de consumo, ello aseguraría que sus jefes no aprovecharían la ocasión para hacer trabajar las mismas horas a sus empleados pero con una mayor producción, por otro lado no podían reducir los salarios pues eso conllevaría que los trabajadores abandonarían las fábricas. Sabía que también se plantearían las reducciones de plantilla, pero que los habitantes de los alrededores de la fábrica constituían un pueblo vengativo cuando eran traicionados y siempre resultaría más caro contratar a mercenarios para proteger los talleres y almacenes que mantener a la gente en sus puestos de trabajo. Lo había planeado todo a la perfección, el mundo seguiría igual para los grandes señores pero habría mayor justicia.

La secretaria le había comunicado a su llegada a las oficinas que debía reunirse con sus superiores. Fue justo al entrar en su despacho que sonaron dos golpecitos a modo de aviso en la puerta de metal que había cerrado tras de sí.
- ¿Quién es? Entra
- Hola, venía a traerte un aviso, de aquí a 20 minutos tienes concertada una reunión con Eredyn y su equipo.
- Gracias Dana, por cierto ¿tienes planes para esta tarde?
- La verdad es que no, iba a llamar a mis padres que hace meses que no los veo desde que estoy aquí… pero eso no me llevará más de media hora y ya llevo tres días tirando de películas, palomitas y chocolatinas, ¡mi aburrimiento empieza a ser crónico!
- Bien entonces – dijo Eduardo sonriendo – creo que hoy me tendrás que considerar tu salvador. Tenía pensado ir a dar una vuelta por un camino que bordea la costa, empieza cerca del puerto. Después nos podremos dar un baño y ya nos iremos secando de vuelta, no hace falta que traigas toalla. ¿Qué te parece?
- Me encanta la idea – su mirada se volvió afable – te llamo en cuento acabe con mis padres, bueno sigo con el papeleo. Hasta luego.

Cuando Dana cerró la puerta pasó unos diez minutos perdido en sus pensamientos con la vista vagando entre la puerta y su escritorio, estaba seguro de que ese sería un día especial en todos los sentidos. Los diez minutos restantes los ocupó preparando la documentación que le haría falta para defender su propuesta ante sus superiores. Recogió todos los papeles, los metió en su vieja carpeta azulada  que tenía desde su primer año en la universidad y salió de la habitación en la que había gestado aquel proyecto bloqueando la puerta con su llave electrónica.

Cruzó el pasillo dejando atrás las puertas de otros dos despachos vacíos, al fondo giró a la izquierda dejando a un lado los laboratorios en los que había estado realizando los ensayos con sus dos becarios Ann y Paul, avanzó quince metros y se encontró ante la entrada de la sala de reuniones. Pensó en Ann y Paul y como les alegraría que su proyecto se pusiera en marcha. Eran dos jóvenes brillantes y con principios, nunca se dejarían comprar, sus objetivos eran mejorar el mundo con sus conocimientos técnicos y no la riqueza individual que su brillantez les podía reportar.

Avisó de su llegada con dos golpes de sus nudillos contra la puerta.
- Pasa Eduardo, pasa. Te estábamos esperando – Eduardo abrió la puerta y avanzó, la sala era sobria y funcional, constaba de una mesa grande pero no gigantesca, con forma rectangular y bordes redondeados, era de color negro y tenía 9 pantallas multitáctiles incrustadas. La pantalla más grande era la central, las otras ocho se situaban una delante de cada una de las sillas ergonómicas. La mitad de las sillas era de color blanco y la otra mitad era de un color verde muy vivo, éstas se encontraban intercaladas de forma que su disposición, junto con la de la mesa, recordaban el logotipo de la empresa que pretendía recordar la forma de un microorganismo ciliado a la vez también daba la impresión de estar viendo un cadenado de motor. Había un solo sitio vacío y presupuso que estaba destinado a él, así que sin preguntar se acercó a la silla y se sentó, dejó la carpeta sobre la mesa y observó a los integrantes de la reunión.

Allí estaban Jean Collins, que era el jefe del departamento ingeniería bioquímica, Arthur Terense, uno de los asesores económicos más importantes de NullImpact, Antonio Mallin Jara, el mayor accionista de la empresa, Thomas Eredyn, el presidente, Marcos Tutusaus Bogdanov, el jefe de personal de la factoría de Batanga, Gerard Stahl, el jefe del departamento de ingeniería robótica y para acabar Lyna Repin, la encargada de infraestructuras y transportes. No había ningún orden especial en sus asientos, por lo que conocer el estatus de cada uno resultaba imposible si tansolo se observaba su vestimenta o posición en la sala, uno debía conocer por sí mismo el organigrama de la empresa. Ésto podía dar la impresión de camaradería e igualdad entre todos, pero sólo era una ilusión, pronto pudo comprobarlo al ver la cara de Mallin Jara mostrando su desaprovación porque se hubiera sentado sin tansiquiera esperar a que se lo ofrecieran. Eduardo pensó que una patada en el culo a ese imbécil podría ser instructiva a la vez que divertida, alguien le tenía que bajar los humos.

- Eduardo, ¿en qué se supone que has estado trabajando estos dos últimos meses? – Empezó diciendo Antonio – Hasta ahora no hemos visto resultados… y ciertamente, no sé que esperabas que pensáramos de todo esto.
- Si me permite señor Mallin, lo que he estado haciendo trata … – No acabó de responder cuando Lyna Repin le interrumpió.
- Según tengo entendido tu estudio implica que debería reestructurar la disposición de los talleres y empezar un proceso de transición para empezar a utilizar nueva maquinaria… que por casualidad ha sido diseñada por uno de esos becarios que te asignamos y que huyeron de aquí hacer dos semanas para fundar su nueva empresa.
- Como ya indiqué en el estudio esa maquinaria es sencilla de fabricar, tres factorías ya la están produciendo en India y su precio es reducido porque Ann y Paul cedieron el uso de sus patentes al dominio público, no tienen intereses creados en ello. No tendrían ni porqué comprar la maquinaria a su nueva empresa si creen que existe un conflicto de intereses.
- Esos.. Ann y Paul … ¿son tus… becarios? – Respondió Terense – ¿Como es posible que si eran tan buenos como para diseñar toda esa maquinaria no intentaras retenerles en la plantilla de NullImpact?
Eduardo se acordó de los problemas que habían tenido con Gerard Stahl y su negativa a reconocer que los méritos técnicos de aquellos dos jóvenes habían superado con creces todo lo que él había hecho en su vida, veinticinco años contra cincuenta, y en la mitad de tiempo habían hecho más del doble que el huraño Stahl. No podía responder en esos términos en aquella reunión, la venganza podría ser terrible.
- Sus intereses divergían de los de NullImpact, no los hubiera podido retener de ninguna forma. Hay que añadir a ello que creían que sus méritos no eran debidamente reconocidos por sus algunos de sus superiores y así no podrían impulsar la tecnología que habían creado.
- Supongo que no te estarás refiriendo a mi persona – Gerard habló algo exaltado – además… sabes bien que su tecnología era demasiado cara para integrar en nuestros talleres.
- Sus robots costaban lo mismo que los que utilizamos ahora mismo más el doble de lo que gastáis en mantenimiento cada año, el coste anual de su mantenimiento no asciende ni a una cuarta parte de lo que cuesta el de los que tenemos ahora. Según estos datos en poco menos de tres años habríamos amortizado el coste y a los cuatro ya habríamos obtenido ventajas económicas, aunque éstas sean demasiado leves como para que los presupuestos de NullImpact puedan ser más holgados.
- Precisamente por esos tres años en los que no habríamos recuperado la inversión no podemos aceptar la implantación de ese nuevo modelo.  – dijo Thomas Eredyn – Nos tendríamos que deshacer de la maquinaria actual, y no podemos venderla porque pederíamos rápidamente el monopolio del que gozamos. La ley nos prohíbe producir excesivos residuos, el desmantelamiento y reciclaje podría alargar el período de amortización a 5 años.
Marcos Tutusaus saltó a continuación para defender la postura de la junta directiva.
- Por no hablar de la reducción de jornada de nuestro personal. No podemos rebajar su sueldo ni despedirlos, tendrán más tiempo libre y probablemente lo ocupen en trabajar para la competencia, esa gente siempre quiere más dinero. No podemos permitirnos ceder tanto capital humano, imagina además que no se nos hubiera ocurrido lo del desmantelamiento de la maquinaria. Nuestros operarios la saben manejar y serían contratados de forma instantánea por Gustav Linn, su compañía nos la tiene jugada. Da igual que no se la quisieramos vender a él, ya se encargaría de buscar intermediarios que no pudiéramos relacionar con su firma.
Mallin Jara continuó el ataque.
- Si la capacidad de producir esos nanorobots-vacuna cayera en manos de otra empresa los precios caerían en picado y tu departamento sería el primero en desaparecer, es claramente el más prescindible tal y como nos has demostrado con este patético estudio y representa un claro riesgo para nuestros accionistas y la continuidad de NullImpact como primera potencia mundial en nanorobótica médica.
- Me preguntaba – empezó a responder Eduardo para defender sus ideas – si nuestros accionistas realmente necesitan más dinero del que ya tienen ya o si notarían realmente un descenso en su calidad de vida si redujeran sus ingresos en un 5%, me preguntaba si una acción como ésta no consolidaría a nuestra compañía como una firma ética y que valora a sus trabajadores.. si esta acción no cristalizaría en una mejor imagen de nosotros hacia el mundo, y, piensen, señores, si Ann y Paul no les harán la competencia en cuanto obtengan los primeros ingresos por sus invenciones. Está claro que éstas no serán sus últimas creaciones, y han demostrado sobradamente que tienen una gran capacidad para superarse a sí mismos y a todos los demás. ¿Realmente los quieren como enemigos?
- Eduardo, – dijo Arthur Terense – estás despedido.

Jean Collins lo miró sorprendido, su cara había ido mostrando mayor preocupación a medida que avanzaba la reunión. Claramente no comulgaba con la línea imperante en NullImpact pero siempre había sido demasiado produente o «cobarde» pensó Eduardo, como para plantar cara a ese grupo de desalmados. Marcos acercó sus manos a la pantalla táctil y empezó a realizar operaciones que Eduardo no podía ver, supuso que talvez estaba desactivando todos sus códigos de autorización en aquel mismo instante. No querían perder ni un segundo. Al pensar esto Eduardo reaccionó de inmediato, intentó acceder rápidamente a su máquina para salvar algunos datos, introdujo su memoria portátil en la ranura y empezó a transferir datos cuando de repente se bloqueó su terminal y recibió un aviso indicándole de que no tenía permisos para continuar tratando con esos datos. Miró fijamente a Marcos con fuego en sus ojos, éste a su vez respondió con una sonrisa torcida y recostándose en su silla, cruzó sus brazos y alzó su barbilla con altanería. Eduardo retiró su memoria, se alzó y fue a buscar sus cosas para marchar lo antes posible de aquel sitio infestado de todo tipo de animales venenosos. Jean siguió sus pasos con un deje de tristeza en su mirada, algo se había roto dentro suyo, aún no sabía que era pero pronto lo descubriría, ésta vez no se iba a quedar parado.

Cuando Eduardo estaba entrando en su habitación notó que alguien le apoyaba una mano en el hombro derecho, se giró y vió a Jean.
- ¿Ahora también me vas a impedir que acceda a mi habitación? – dijo bruscamente – Cobardes, míseros cobardes, traicioneros, avariciosos y rastreros, eso es lo que sois todos. Me dáis verdadero asco. – Su nariz arrugada y su entrecejo fruncido denotaban rabia y rencor.
Jean pareció compungido por su reacción.
- Edu… lo siento, de verdad. No estoy con ellos, mañana mismo dejaré la junta, pero antes tengo que recuperar todos tus datos y devolvértelos.
El rostro de Eduardo cambió de golpe, durante un instante mostró sorpresa y de repente se mostró afable.
- No sé si serviría de algo… tienen todos los derechos sobre mi trabajo, lo han pagado. Firmé un contrato de confidencialidad, la ley está siempre con los fuertes… aun así, gracias por la propuesta.
- No tengo claro que si realmente queremos luchar contra todo esto podamos hacer algo si nos ceñimos a la legalidad, ¿no lo crees así? ¿Qué nos impide vulnerar las leyes? El castigo por el delito se recibe después de haberlo cometido, no antes, y siempre podríamos ocultarlo.

Eduardo volvió a mirar a Jean, le sonrió y entró en la habitación. Nunca más pensaría que era un cobarde. Lo recogió todo y lo metió en dos maletas a las que poco les faltaba para explotar. Ésa misma tarde quedó con Dana y pasearon por la costa, vieron el sol ponerse e hicieron el amor durante toda la noche. Él marcharía en dos días, en cuanto pudiera disponer de un avión, y probablemente no se verían en mucho tiempo. Dana no podía ocultar su tristeza, se conocían desde hacía poco pero no creía que pudiera encontrar a nadie parecido nunca, acordaron verse al mes siguiente. Él estaría en Italia visitando a algunos amigos, así que se verían allí.

Al día siguiente Jean entregó todo cuanto pudo a Eduardo, que era casi todo, y minutos más tarde anunció su dimisión. Por lo visto había estado siguiendo los movimientos de Eduardo para reservar un avión y decidió seguirle los pasos, así que los dos marcharon juntos. Durante el viaje trazaron planes de futuro aunque los dos sabían que la mayoría de esas divagaciones nunca se plasmarían en nada tangible, no por eso era menos interesante especular sobre como serían sus vidas a partir de aquel instante. Se separaron en Madrid, Jean se dirigió a Dublín y Eduardo fue a Estocolmo.

Durante la semana siguiente leyó en un diario minoritario que se había realizado un exterminio de la mitad de la población de Batanga, en la costa de Gabón, segun el diario el conflicto había sido producido por disputas tribales relacionadas con la pesca. La empresa NullImpact había reducido el horario de trabajo de sus trabajadores a la mitad sin reducir sus respectivos sueldos gracias a una nueva tecnología desarrollada en sus laboratorios, con lo que éstos aprovecharon su tiempo libre para pescar y aumentar sus ingresos familiares. El aumento de la actividad pesquera empezó a reducir los beneficios de aquellos que se dedicaban profesionalmente a la pesca y el conflicto se desató de forma inevitable dada la falta de regulación laboral en el país. Paralelamente NullImpact estaba construyendo un nuevo museo dedicado a la nanorobótica médica en el que incluirían su vieja maquinaria, y que destinaría parte de sus ingresos a los familiares de los fallecidos en el conflicto. Estaba todo atado y bien atado.

Hundiendo la ciencia española a Zapatazos

Leo en el País.com un artículo [1] que me ha dejado de piedra (del día 10 de Septiembre). Por lo visto el gobierno español quiere reducir hasta un 37% el presupuesto dedicado a I+D debido al plan de austeridad que está trazando para los presupuestos del año 2010. Podemos estar seguros de que hay muchos sitios de donde se podría recortar y no lo hará, por ejemplo: vehículos de lujo [2] [3] [4],  muebles de diseño carísimos, software privativo con alternativas libres y gratuítas [5], alumbrado público ineficiente [6], dinero dedicado al rescate de entidades financieras mafiosas (privadas), la monarquía constitucional, etc.

Casi nadie duda del valor de la investigación científica para el progreso de la economía de los estados (los pocos que lo hacen suelen haber reflexionado poco). Está claro que los motores que hasta ahora impulsaban la economía en nuestro país han fallado, y lo han hecho porque no daban más de sí y todo su potencial económico se basaba en un fraude de proporciones magníficas (léase la megaburbuja inmobiliaria que ha creado una de las tasas de paro más altas de la Unión Europea y de toda la historia de la España moderna y el negocio del turismo que ha sobreexplotado los recursos naturales destrozando costas y otros parajes naturales para sacar 4 perras… ahora claro, nadie quiere visitar un paisaje maltrecho).

Nos quedan pues otras vías para impulsar la reducción del paro y la recuperación de nuestra capacidad adquisitiva. ¿Comercio? España es un país poco productivo en cuanto a ciencia y tecnología, poco podemos exportar de eso. Podemos exportar frutas y otros productos agrícolas o derivados de la ramadería pero eso lo hemos hecho casi siempre y no van a crecer de golpe las exportaciones, la gente come lo que come y no más. En cuanto a productos manufacturados lo tenemos crudo, pues cada vez se cierran más fábricas, se promueven EREs y la fabricación se lleva a países en proceso de desarrollo para abaratar los costes de producción.

La solución pasa por aumentar la productividad o reducir los costes y eso no se puede hacer a costa del bienestar de los trabajadores. Por lo tanto lo que nos toca es investigar para mejorar los procesos de producción, para reducir los costes energéticos, para reducir los costes sanitarios, para encontrar nuevos nichos en los mercados internacionales con nuevas tecnologías y para un sinfín de actividades más que sin duda beneficiarían al conjunto de la población, impulsando el crecimiento de la economía sin la necesidad de una sobre-explotación de los recursos finitos del planeta (o en nuestro caso de nuestro territorio, que es más pequeño aun).

Pero a quienes están en el gobierno todo esto les da igual. Seguramente lo saben pero les da igual, porque la legislatura dura solo 4 años (¡por suerte!) y no van a empezar proyectos interesantes para que se lleven la gloria los siguientes que pasen a beneficiarse de las arcas públicas.

Para postres leo en La Aldea Irreductible que la Ministra de Ciencia va lanzando twitteos en los que afirma que España está en la novena posición del mundo en cuento a creación científica, copando hasta un 3% de toda la ciencia publicada durante el último año. En el artículo que he leído [7] se explica detalladamente porqué se puede considerar esto una falsedad (en parte porque la mayoría de los científicos españoles huyen de España y no vuelven, por lo que la investigación no se realiza aquí, sinó en el extranjero).

Referencias:

  1. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Alarma/comunidad/cientifica/recortes/investigacion/elpepusoc/20090910elpepisoc_2/Tes
  2. http://www.libertaddigital.com/nacional/tourino-se-gasta-480000-euros-en-la-compra-de-su-cuarto-coche-oficial-1276341498/
  3. http://susanamozo.wordpress.com/2009/04/29/un-alcalde-y-dos-coches-de-lujo/
  4. http://comunidad.terra.es/blogs/extreme/archive/2009/03/17/cochesoficialeslujoacostadelosciudadanos.aspx
  5. http://www.publico.es/ciencias/225104/portatiles/escolares/llevaran/windows/linux
  6. http://iya2009.fis.ucm.es/?q=derroche_alumbrado
  7. http://aldea-irreductible.blogspot.com/2009/09/el-espejismo-de-la-ciencia-en-espana.html

Otras opiniones parecidas:

  1. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hundir/ciencia/precio/ronaldos/elpepusoc/20090917elpepisoc_14/Tes

Hoy toca criticar a más no poder, y nos vamos a ensañar con la hipocresía del gobierno haciéndose llamar “de izquierdas”. Nunca me ha gustado la distinción entre Derecha e Izquierda cuando se habla de política, siempre me ha parecido una forma de limitar nuestro lenguaje y por ende nuestro pensamiento en todo lo referido a las ideologías, economía, política e incluso historia. Y esa limitación del pensamiento siempre ha sido beneficiosa para los poderosos, ya sean reyes, dictadores, empresas o partidos como los que forman la partitocracia actual de España.

Hoy he encontrado una de las muchas pruebas fidedignas [1] de que (si realmente se pudiera hablar de izquierdas y derechas) el PSOE no es un partido político de izquierdas. A éste se le podría clasificar como fascista (con la suficiente inteligencia colectiva dentro del partido como para hacer creer lo contrario, para usar la demagogia con astucia). Tengámoslo claro, en España nunca hemos tenido nada parecido a la “izquierda”, tanto el PSOE como el PP son partidos que no miran por el bien del pueblo, su único objetivo es gobernar para obtener poder y a la larga grandes beneficios económicos debidos a su actividad política(me refiero a mucho más dinero del que podría reportar un sueldo justo).

La prueba a la que me refiero hoy tiene que ver con las políticas exteriores que ha llevado a cabo el señor Moratinos, que se ha dedicado (básicamente) a mejorar las relaciones de España con países en los que compañías como Repsol YPF tienen muchos intereses creados. Eso en principio no es nada malo, la compañía es española y podría generar beneficios para el estado, el problema reside en la falta de ética con la que se han llevado a cabo todos esos contactos. Para empezar muchos de los países con los que se han establecido relaciones o bien éstas han sido reforzadas constituyen claras dictaduras en las que los derechos humanos no son respetados y ni tan siquiera se hace esfuerzo alguno para intentar cambiar la situación.

Uno de estos países es Guinea Ecuatorial (bajo la dictadura de Teodoro Obiang), en el que la mortalidad infantil es altísima (debida a enfermedades y, como no, a la explotación infantil). El señor Obiang incluso visitó nuestro país en tiempos anteriores (año 2006, se entrevistó con el Rey y con Rodríguez Zapatero) y poco faltó para que le dieran hasta una medalla, seguro que de tanto petróleo que hay allí se transformó en la mejor persona del mundo y realmente merecía esa medalla. Por cierto, os recomiendo leer el artículo de la referencia.

Referencias

  1. Repsol dicta nuestra política exterior (I) : http://blogs.heraldo.es/gervasiosanchez/?p=568

Ya hace tiempo que leí algo sobre las guerras del Coltán , si no recuerdo mal llegué a escribir algo en un post sobre reciclaje, consumo responsable y ecologismo.. pero no profundicé demasiado en el asunto. Hoy he leído vía Meneame un artículo del diario Público.es en el que se habla del problema del Coltán.

El coltán es una mezcla de columbita y tantalita que tienen una importancia capital en la fabricación de componentes electrónicos altamente miniaturizados. Los problemas que existen con la extracción de estos minerales son muchos: explotación infantil (en el artículo que he enlazado se indica que se sospecha que por cada quilo de coltán llegan a morir entre dos y tres niños), conflictos armados ( en la Segunda Guerra del Congo, también llamada Guerra del Coltán la explotación y comercio del coltán tuvieron papeles importantísimos), y problemas ambientales, entre ellos contaminación de las aguas (con la consecuente muerte de gran parte de la fauna y flora que viven en las aguas cercanas), deforestación, caza furtiva de gorilas para alimentar a los mineros, etc.

Según se indica se está intentando crear un sistema de certificación que permita etiquetar la procedencia del Coltán para verificar que se trata de comercio justo, pero aún falta mucho para conseguir algo así y parece que puede tener un coste económico elevado, lo que nos lleva a que tardará más aun. Algunas empresas como Apple o Nokia se están negando a comprar coltán procedente de éstas explotaciones poco éticas o de conflictos armados. A parte del Congo (que ostenta el 80% de la producción) los otros países productores son Australia (10%), Tailandia (5%) y Brasil (5%), lo que lleva a que no todas las empresas se pueden permitir exigir que los minerales procedan de sitios donde la explotación se hace de forma responsable. A eso hay que añadir que, tal y como pasaba con el caso de los diamantes de sangre, también se da el caso de la exportación de coltán a otros países para luego venderlo como si se hubiera producido allí mismo.

Hasta ahora no he escrito nada de producción propia, casi todo está dicho en el artículo de Público.es, pero creo que era importante comentarlo, dar a conocer ésta información para los que no acostumbren a leer periódicos online. Y es importante porque aquí, en los países desarrollados es donde se consumen esos minerales en forma de cachivaches de alta tecnología, móviles con cada vez más pijades, portátiles, ultraportátiles, netbooks y la madre que los parió. Deberíamos tomar conciencia y cambiar los aparatejos cuando fuera estrictamente necesario, cuando se estropearan, cuando los perdieramos, nos los robaran… vamos, por causas que realmente fueran justificables teniendo en cuenta el daño que se hace al mundo por la fabricación de cada uno de estos artilugios.

Hay mucha gente que cambia su móvil cada año o incluso cada menos tiempo (hay algunos pijos que lo son con todas las de la ley) buscando novedades que casi nunca hará servir.. o simplemente un aspecto más bonito. El tiempo de vida útil de un teléfono móvil se puede extender bastantes años y sin embargo cientos de miles acaban en los vertederos cada año.. y de los pocos terminales que se llevan a reciclar bien poco se puede salva :( . Reciclar coltan es caro, difícil, y además el proceso genera residuos tóxicos.

Tendríamos que frenar nuestro tren de vida, tampoco perderíamos tanto por esperar unos años con un móvil carca, de todas formas ahora quedan bien pocos teléfonos realmente antiguos, todos son bien pequeños y ligeros, sólo nos queda como excusa para comprar otro el pijerío que todos llevamos dentro. Siempre nos podemos comprar una pijada en el momento en que no quede más remedio.. ¿pero porque hacerlo continuamente aún sin tener necesidad alguna?

Por cierto, otra fuente, ésta vez del año 2006… y podría ser que los de Público hubieran sacado información de allí:
http://www.terra.org/articulos/art01632.html

Las armas de desinformación

Buff, llevo un buen rato leyendo unos tres artículos que explican “brevemente” cómo la gente es manipulada a traves de los medios de masas, cómo se llegó a este estado, por qué, y quiénes fueron los impulsores de la continua distorsión de la percepción de la realidad que sufrimos la mayor parte de los habitantes del planeta.

Vía Menéame he encontrado el primero:

Los siguientes proceden del mismo blog (pero son una traducción de un ensayo escrito por el ilustre lingüista Noam Chomsky) y están claramente relacionados con el anterior (que es más nuevo):

Este post va dedicado a unas amigas que estudian (a la vez, realmente impresionante, parece hecho a posta) una carrera “híbrida” (la palabrita tiene su grácia, sobretodo después de leer los artículos) que es algo así como “publicidad, periodismo y relaciones públicas” (no recuerdo muy bien como era, espero que me perdonen si lo digo muy mal).

Tengo que avisar de una cosa: el primer texto contiene errores graves, en el apartado de “mentiras que todo el mundo cree”, realmente hay afirmaciones que si bién no son exactamente ciertas por su mala formulación, son casi ciertas. Me referiré a las vacunas (aunque he visto alguna cosilla más en la lista), está claro que no son 100% efectivas, pero decir que previenen a la gente de contraer ciertas enfermedades NO es una mentira (mal iríamos si las vacunas no tuvieran ningún efecto positivo real).

Advierto: no lo he leído entero, he hecho un poco de lectura diagonal (por que ahora mismo debería estar haciendo trabajo de la universidad y no puedo perder demasiado tiempo), aún así, por lo que he leído, creo que vale la pena echarle un ojo a estos textos.

Ecologismo?

Desde que tengo uso de razón he intentado, siempre que he podido, ser lo “más ecologista posible” (aunque podría serlo mucho más, lo reconozco). El caso es que tengo la sensación constante de que la mayoría de la gente ni tan siquiera lo intenta. No sé si eso será realmente cierto, pero en caso de serlo, mi propósito de hoy es intentar concienciar un poco a todos aquellos que no son suficientemente respetuosos con el medio ambiente, por eso haré una lista de pequeñas cosas que todos podemos hacer para cuidar el mundo en el que vivimos:

LOS DE TODA LA VIDA (QUE TODO QUISQUI SUPUESTAMENTE CONOCE):

  1. Primer consejo: evitar el consumismo. Este es uno de los más importantes, pues evita tener que aplicar muchos de los consejos posteriores. El consumismo es casi por definición “el consumo desmedido de bienes”, este hecho implica que para consumir esos bienes antes tendrán que haber sido producidos, que a su vez implica que determinadas materias primeras tendrán que haber sido extraídas del medio (petróleo, carbón, metales, otros minerales, …, vegetales, animales,…) lo que usualmente conlleva el deterioro de éste. Por si no fuera poco, no sólo provoca una sobre-explotación del medio, sino que además provoca un exceso de residuos, que pueden ser perjudiciales de muchas formas distintas para el entorno natural y hasta para nosotros mismos. Un ejemplo real de consumismo es la renovación constante de nuestros teléfonos móviles, se estima que cada español renueva por término medio su teléfono móvil cada 18 meses :s .Ventajas de evitar el consumismo:
    1. Reducción del impacto medioambiental reduciendo la sobre-explotación de nuestro entorno.
    2. Reducción del impacto medioambiental reduciendo la cantidad de residuos generados.
    3. Ahorro energético (el consumo ligado a la producción del bien).
    4. Ahorro monetario (el dinero no gastado en bienes innecesarios podrá ser ahorrado o gastado en actividades o bienes más necesarios)
    5. En los países que son principalmente importadores se evita (o reduce) la fuga de capital.
  2. Segundo: reutilizar. No, no hablo de reutilizar preservativos o jeringuillas (aunque en algunos hospitales éstas  últimas se esterilizan, supondremos que adecuadamente, para su posterior reutilización). El problema que tenemos actualmente es que la mayoría de bienes que nos venden están hechos para ser deshechables y no reutilizables, tenemos como ejemplo las maquinillas de afeitar deshechables (cuando lo ideal sería cambiar solo la cuchilla una vez hubiera llegado al final de su vida útil, y reutilizar el mango), las cámaras fotográficas de un solo uso, que por suerte están empezando a desaparecer gracias a la revolución de las cámaras digitales, o los pañuelos de papel (seguro que muchos ya ni recuerdan el típico pañuelo de tela). Las ventajas obvias de la reutilización son las mismas del punto anterior, algunas ideas para que aquello compramos sea usado más de una vez:
    1. Utilizar pañuelos de tela en vez de los excesivamente extendidos pañuelos de papel.
    2. Utilizar maquinillas de afeitar en la que sólo haga falta cambiar la cuchilla.
    3. Si se va de excursión (o de viaje, o de paseo…), llevar preferiblemente cantimploras en vez de comprar una botella de agua (o lo que sea) para la ocasión.
    4. La ropa que no queramos (siempre y cuando siga decente) se puede regalar o donar a aquellos que la necesiten, o llevar a tiendas de segunda mano.
    5. Los libros que nos sobren se pueden dar a bibliotecas, o prestarlos, o hacer bookcrossing con ellos…
    6. Los ordenadores viejos se pueden transformar en centros multimedia para ver películas y escuchar música (hay distribuciones de GNU/Linux adaptadas para facilitar la tarea: LinuxMCEElisa, Mythbuntu, …),  o bien transformarse en servidores de ficheros, o, ya que por lo general consumen menos que los nuevos más potentes, se podrían dedicar a la descarga P2P en vez de tener encendido un cañon de PC durante la noche.. (reduciendo el consumo..). También se podrían donar, pero acostumbra a pasar que o nadie acepta esas donaciones, o nadie les da uso…
    7. No utilizar platos, vasos y/o cubiertos de plástico de un solo uso… (o al menos, intentarlo)
    8. Utilizar servilletas de tela en vez de servilletas de papel.
    9. Reutilizar las hojas de impresiones fallidas para cuando trabajemos “en sucio”.
    10. Utilizar bolígrafos en los que se pueda recargar la tinta (no es que haya muchos de esos…).
    11. Utilizar bolsas de tela para el pan (se tiran muchos quilos de papel cada día para dar el pan en las tiendas), hacer esto hace que se consuma menos papel y que las tiendas tengan un menor gasto (ahora que estamos en crisis cualquier medida debería ser bien recibida).
  3. Tercero: reciclar.  Bueno, casi no hay ni qué decir qué ventajas tiene, pero las desglosaré:
    1. Residuos orgánicos:
      1. Se puede hacer compost  con ellos, vamos, que se pueden hacer fertilizantes naturales y de paso nos evitamos las montañas de los vertederos (o su quema en las incineradoras).
    2. Papel:
      1. Se reduce la tala de árboles, reduciendo el impacto visual y reduciendo la disminución de la capacidad de absorción de CO2 de nuestros bosques. (Por no hablar de los animales que viven en los bosques, etc…)
      2. El reciclaje de papel consume menos energía y genera menos residuos que su creación desde las materias primeras (normalmente se contaminan las aguas y el aire durante la creación del papel).
      3. En el caso de España, permite reducir las importaciones (y consecuentemente la fuga de capital) (aunque España exporta al resto de Europa).
      4. El reciclaje, dado que normalmente se hace allí donde se generan los recursos, genera empleo en la zona.
    3. Aluminio:
      1. El aluminio se extrae de minas de todo el mundo, pero muchas de ellas se encuentran en zonas boscosas, por lo tanto se reduce la tala de árboles, y la cantidad necesaria a extraer (la extracción precisa de mucha energía).
      2. El reciclaje del aluminio tiene menores requerimentos energéticos que su obtención de los minerales extraídos en las minas.
      3. Como antes, permite reducir las importaciones y generar empleo en las plantas de reciclaje. (Las importaciones no solo se deben ver como un coste económico, pues el transporte también tiene repercusiones en la ecología global)
    4. Plástico:
      1. Como casi siempre, su reciclaje requiere menos energía que su producción.
      2. El plástico es un derivado del petróleo ( aunque algunos plásticos también pueden serlo del carbón), eso significa que para producirlo se tiene que importar petróleo (o importar el plástico directamente), por lo tanto su reciclaje, como casi siempre, reduce las importaciones, y aumenta el empleo local.
      3. Por otro lado, la mayoría de plásticos son no biodegradables, por lo que es preferible reciclarlos a amontonarlos en algún lugar en el que estarán molestando durante cientos de miles de años.
    5. Pilas: Las pilas tienen materiales muy tóxicos en su interior, reciclar-las evita que estos acaben filtrándose desde los vertederos hacia aguas subterráneas que podrían utilizarse para regadío o consumo humano directo, o, dejando de lado el antropocentrismo, para consumo de otros animales o plantas. Sí, lo sé, ni yo mismo recuerdo un puñetero sitio en el que pueda depositar las pilas para reciclarlas.. :( .
    6. Móviles (y otros cacharros electrónicos): La mayoría de trastos electrónicos tienen un montón de componentes que se tienen que extraer de minas, reaprovecharlos es lo de siempre, aunque con el añadido de que muchas de estas minas están en territorios africanos inmersos en guerras provocadas por el deseo de control de esos materiales que se extraen. [1] Vodafone ha creado un plan de recogida de móviles viejos para su reciclaje (supongo que alguna compañía más lo habrá hecho), otros trastos similares se pueden llevar a los centros de recogida selectiva de nuestras poblaciones, seguramente no sabrán que hacer con ellos y lo juntarán con todo lo demás, pero a veces para que sí tienen medios para reciclar y haberlos llevado allí habrá sido una buena elección.
  4. Cuarto: No ser guarros: No hace falta ni decirlo, pero parece ser que muchos todavía no lo tienen aprendido. Intentemos tener los residuos controlados.. encontrar compresas flotando en el mar, o botellas de cristal o plástico en medio del bosque no es muy agradable

Hago una breve pausa antes de continuar. Cabe destacar que las ventajas de “actuar correctamente” que he mencionado son sólo la punta del iceberg, por ejemplo, la generación excesiva de residuos provoca que, o bien se ocupen extensas zonas de terreno para depositarlas (haciendo que no se le puedan dar otros usos), o bién se incineren (creando una cantidad enorme de polución, aunque probablemente aprovechando la combustión para generar energía). Además de esto, los vertederos provocan filtraciones de vertidos tóxicos hacia aguas subterráneas, y muchos animales comen productos intoxicados de forma que los depredadores que se los comen a ellos también resultan intoxicados y así sucesivamente en una larga cadena la que muy probablemente nosotros mismos acabemos comiendo algún alimento contaminado.

Más consejos (cada vez serán más raros a medida que la lista vaya avanzando):

  1. Evitar un consumo excesivo de carne, la producción de carne, aunque no lo parezca, es muy costosa para el medio ambiente. (Y tampoco es sano comer demasiada carne).
  2. Intentar utilizar el transporte público en la medida de lo posible (mejor que el coche), o aún mejor: ir en bicicleta.
  3. Utilizar difusores para nuestros grifos (para reducir el consumo de agua).
  4. Ducharnos en vez de bañarnos (ídem).
  5. Intentar evitar usar bombillas halógenas o usuales, es preferible usar bombillas de bajo consumo (pero… resulta que tienen componentes muy contaminantes), así que lo mejor de todo es utilizar LEDs, sí, LEDs. Resulta que consumen incluso menos que las típicas bombillas de bajo consumo, duran más, y no tienen componentes tóxicos como éstas, y para rematar la faena, el color de su luz es más bonito (hay de muchos colores), el problema: de momento son caros, pero a medida que pase el tiempo y la gente los vaya comprando seguramente se lograrán abaratar los precios.
  6. No comprar televisores de plasma (consumen un huevo y dentro tienen gases tóxicos), mejor los LCD, y mejor aún, aunque todavía son demasiado caros, las pantallas con tecnología OLED, que consume menos todavía que las LCD (esto último es para los pijos que se pueden comprar “lo último”, almenos así pagan la investigación que se ha hecho con eso y se podrán abaratar los precios antes).
  7. Apagar las luces cuando salimos de la habitación, en habitaciones con lámparas fluorescentes lo ideal es no apagar la luz si no nos vamos a ausentar más de 15 minutos (su encendido consume basante energía). Las ventajas son obvias.
  8. Si compramos una impresora de tinta, intentar que los cartuchos de tinta de los colores estén separados, esto permite un aprovechamiento óptimo de la tinta, de otra manera, el hecho de que se acabe, por ejemplo, la tinta amarilla provoca que se desaproveche tinta fúcsia y cyan.
  9. Si vamos a imprimir más de 3000 páginas al mes, lo suyo es comprarse una impresora láser.
  10. Si vamos a comprarnos un PC, intentar que éste no tenga un “exceso de capacidad” para lo que queramos hacer con él, por ejemplo, si sólo vamos a utilizar aplicaciones de oficina es conveniente conformarnos con máquinas de bajo consumo ( y bajas prestaciones ), así reduciremos la factura de la luz y no dañaremos tanto al planeta.
  11. En la misma línea: NO UTILIZAR WINDOWS VISTA. Consume excesivos recursos. Windows XP tiene un consumo “razonable” de recursos, aunque como soy pro-softwrare libre, recomiendo alguna distro ligera de GNU/Linux.
  12. No espamear con los típicos mensajes de cadena, el envío de datos a través de la red consume energía, y dado el carácter “exponencial” que tienen éste tipo de mensajes, se puede llegar a consumir mucha energía por una enorme estupidez.
  13. No suscribirse a listas de correo que no vayas a leer, lo mismo de antes, el envío del mensaje consume energía, ¿para qué te suscribes si no lees nada de lo que te envían?
  14. Mantener tu PC libre de Gusanos, Troyanos, y similares. Esto lo digo porque por mucho que tú sigas los consejos de no espamear, los troyanos y los gusanos no van a ser tan buenos, probablemente cojan tu libreta de direcciones y se empiezen a reenviar a ellos mismos miles de veces (consumiendo energía en el envío y en la posterior reparación de los PCs, así como ingentes pérdidas económicas).
  15. Si quieres seguir el consejo nº 14, no utilices Windows.
  16. Este para los desarrolladores de tecnología (entre los que me espero encontrar en un futuro no muy lejano: optimizar sus creaciones para reducir el consumo energético).

Ahora, las medidas subversivas. Por que nos tenemos que quejar un poco, porque no todo lo podemos hacer nosotros, porque nuestros dirigentes también tienen mucho trabajo en ésto:

  1. Evitar comprar productos “sobreempaquetados”, en España cada vez generamos más residos por ciudadano en un año (y en gran parte se debe a los envases).
  2. Evitar comprar vehículos con un consumo excesivo simplemente por que son “guais” o tienen 500 cv (vaale, ya sé que son demasiados incluso para el pelao más pelao del pueblo, pero nos entendemos), es una inmensa estupidez (os aseguro que si un día soy rico no voy a comprar un trasto de esos).
  3. Pedir a los bancos que nos envíen las facturas vía email, si no lo hacen, quejarnos y montar una plataforma para conseguir nuestro objetivo, xD. Si lo conseguimos, primero, los bancos gastarán menos dinero y tendrán menos excusas para decir que no pueden hacer préstamos, segundo, que es el que importa (por que el primero no sirve de mucho), gastaremos menos papel y se cortarán menos árboles.
  4. En caso que por cojones tengamos que recibir ciertas cosas por correo normal, pedir que no nos envíen sobres con la puñetera ventanita de plástico (eso dificulta el reciclaje del sobre).
  5. Manifestarnos en contra de la fabricación de armamento (y sabotear las fábricas, es delito, pero… joder, mejor destinar esos recursos a cosas más constructivas, las guerras suponen desastres humanos y ecológicos). (Valee, se ma ha ido la castaña, ¿y qué? ¿estaría bien, no, que no hubiera guerras?)
  6. Pedir a los desarrolladores de software que paren de incluir paridas en sus SOs (efecto gráfico tras efecto gráfico) y se dediquen a optimizarlos para reducir el consumo energético y maximizar la capacidad de trabajo útil (y en caso que pasen de nosotros, no comprarles sus productos).
  7. Para hacer la medida más efectiva, mostrar quejas formales en nuestros blogs o mandando emails a las empresas que ni si quiera intentan ser más respetuosas con el medio ambiente.

Hay muchas más cosas que se pueden hacer, pero la lista es cansina y yo tengo hambre, hasta otra!

[1] La Guerra del Coltán:

Powered by WordPress | Theme: Motion by 85ideas.