Category: ecologismo


"Proteccionismo inteligente"

Este mediodía mi hermano me preguntaba si me parecía bien que se ejerciera el proteccionismo en algunos países. La pregunta venía con trampa (a él, como a mí, no le gustan las respuestas simplistas, no valía un sí o un no, la respuesta tenía que venir acompañada de justificación… y por encima de todo, ser diferente a cualquiera de los posicionamientos típicos).

El asunto reviste de cierta complejidad. El proteccionismo tal y como se entiende hoy en día acostumbra a crear trabas económicas y provoca un descenso de la competitividad en los países que lo ejercen. Por otro lado, el libro comercio llevado a su extremo acostumbra a traernos situaciones como la que están viviendo actualmente los trabajadores de nuestros campos. Trabajan mucho y duro y luego no pueden vender sus productos porque existen empresas que importan productos vendiéndolos a precios bajísimos que revientan los precios de mercado. Estos precios tan bajos se consiguen gracias al empleo precario en condiciones de semi-esclavitud existente en otros países, por poner un ejemplo, la archicriticada China.

Así pues, los problemas que trae el libre comercio extremado son: ciertos negocios locales se tornan no rentables, por lo que desaparecen empleos, en ciertas regiones del mundo aparecen individuos que se enriquecen vilmente a costa de la semiesclavitud a la que se someten sus trabajadores, y… se contamina mucho más, pues el transporte de mercancías a lo largo de grandes distancias es áltamente contaminante.

Dado que los aranceles proteccionistas comportan otros problemas, se podría optar por una solución alternativa que no tendría nada que ver con la nacionalidad y no sería exactamente una solución intermedia a las otras dos propuestas, sería algo así como otra solución paralela.

¿A qué me refiero? Pues a imponer impuestos sobre las mercancías que dependerían de:

  • distancias recorridas
  • medios de transporte usados (no es lo mismo un avión que un tren, ni que un camión, incluso entre la misma tipología de transporte podemos encontrar modelos más eficientes que otros en términos energéticos)

Éstos impuestos no serían dependientes de fronteras e incluso se podrían aplicar a escala nacional, obviamente sólo deberían aplicarse en los casos que existiera producción local del mismo recurso que se importa. Los beneficios obtenidos serían una mayor protección para los productores locales y para el medio ambiente así como una disminución de la fricción entre los diferentes países (pues no serían las fronteras las que marcaran los impuestos aplicables). Ésta medida llevaría a un aumento de la competitividad en los sectores del transporte y de la fabricación de vehículos (pues serían más demandados productos eficientes).

Por otro lado, hay muchos detalles por especificar… por poner un caso, debería haber una distancia mínima que se pudiera recorrer sin pagar el susodicho impuesto, y luego habría que ver si se paga de forma exactamente proporcional al kilometraje o si se hace de forma discreta (un pago por… por ejemplo, cada 50 km). Otro detalle importante y deseable sería el pago del impuesto por tramos, es decir, que si un camión pasa por tres estados, pague impuestos a los tres estados por el tramo recorrido entre el punto anterior y el punto en el que se le ha reclamado el pago. El dinero desembolsado sería el mismo, pero se habría repartido de forma más justa y sobretodo, de forma no equivalente al proteccionismo actual. De hecho sería justo en el sentido de que, si el camión ha circulado 200 km por.. Francia, el país al que ha contaminado es claramente Francia (aunque a la larga eso afecte a todos los demás).

No tengo muy claro que ésto se vaya a hacer nunca, pero creo que es realmente deseable y que acabaría siendo una buena medida (aunque no tengo duda alguna de que muchos se quejarían). Saludos!

Activistas por el clima

Banner de la campaña Activistas por el Clima

Banner de la campaña Activistas por el Clima

Post rápido y a continuar con Teoria de Galois. Dentro de poco se realizará en Barcelona una reunión importantísica en la que se presentarán y debatiran una gran cantidad de propuestas dirigidas a frenar o retrasar el cambio climático, así como paliar los efectos  de éste, que ya se estan dejando notar. Las propuestas que finalmente salgan con fuerza de Barcelona serán las que se presenten en la cumbre de  Copenhague, en la que se deberá crear un nuevo tratado internacional (al estilo del de Kioto) para que los países apliquen acciones concretas para solucionar la problemática medioambiental que está creciendo día a día.

La necesidad de éste tratado es fundamental ya que el tratado de Kioto expira en 2012 y la burocracia implicada en este tipo de procesos hace que su aprovación total pueda tardar hasta tres largos años, con lo que podríamos tener un período de alegalidad internacional referente al asunto del cambio climático si no se aprueva el tratado que se pretende crear en Copenhague.

Nuestra Ministra de No Medio Ambiente no parece interesarse demasiado por todo ésto y creo que va por el camino equivocado. En calidad del cargo que ostenta debería preocuparse por el cuidado del medio ambiente y no solo a escala nacional, dentro de muy poco España presidirá la Unión Europea (y algunos ya empiezan a temblar en la UE por lo mal que nos va aquí) y descuidar todo ésto a nivel europeo puede implicar que no se llegue a un tratado efectivo, con lo que perderemos una oportunidad de oro para intentar salvar nuestro planeta.

Desde aquí os animo a que participéis en la campaña de Greenpeace dando vuestro apoyo para que el gobierno vea que la sociedad se preocupa por el medio ambiente y que su irresponsabilidad le puede costar votos. El enlace a la campaña es éste: http://www.activistasporelclima.com/ .

Saludos!

Guarros, más que guarros

Volviendo a la carga con el blog después de una semanita bien estresante… esto ya lo quería escribir días atrás pero no ha podido ser porque realmente me era imposible conseguir algo de tiempo para perder en éste blog.

La semana pasada (el sábado más concretamente) me dediqué a limpiar el campo que hay detrás de mi casa de latas, botellas y desperdicios varios (casi todos de plástico) pues ya estaba harto de ver la mierda extendida por el campo cada vez que me asomaba a la terraza, era una visión realmente asquerosa. No os penséis que me dediqué a limpiar un campo entero, limpié una zona de unos aproximadamente 35 metros cuadrados (la más cercana a mi casa), tampoco es que sea idiota y haga el trabajo de los demás gratuitamente, pero necesitava tener una vista algo más agradable desde mi casa.

En total saqué unos dos quilos y medio de latas y plásticos… la bolsa no la tuve ni que coger de casa, la saqué de allí mismo. Los responsables de tanta porquería esparcida por ese campo son los trabajadores que son contratados unas semanas para recoger las uvas de las vides, el campo es una propiedad privada y no tengo muy claro que pueda denunciar la situación justo por ese motivo. Si el que contrata a esos cerdos les permite ensuciar su propiedad… yo no debería poder decir nada, aún así tengo mis dudas por el hecho de tratarse de campo abierto. Es realmente indignante que la gente actúe de esa manera y no sea capaz de respetar el medio ambiente incluso cuando ello no le supone ningún coste.

Bueno, en todo caso parece ser que la dejadez y la guarrería no son exclusivas de los trabajadores del campo cercano a mi casa sinó que es algo más extendido aún entre los habitantes de mi pueblo (Cubelles, comarca del Garraf, provincia de Barcelona). Prueba de ello es la estación de tren de cercanías que tenemos. La vía corta el pueblo en dos partes, la de la playa y la de arriba (que es donde está el centro), en el lado de la playa hay una pequeña zona verde con un árbol y muchas cañas y hierba. El caso es que entre las cañas se pueden ver centenares de latas, botellas, paquetes de tabaco, colillas, pañuelos de papel (y sus respectivas fundas de plástico), envoltorios varios, bolsas de plástico, mecheros rotos… y no os lo perdáis ¡hasta fregonas!

El ayuntamiento conoce la situación pero no da muestras de querer cambiarla, ni ordenando que se limpie la zona, ni ordenando que se vigile más para sancionar a los que la ensucien, ni tansiquiera respondiendo a las quejas de los ciudadanos (los pocos concienciados que debe haber) sobre éste asunto.

En resumidas cuentas, queda mucho por hacer para concienciar a la sociedad sobre los efectos de éstas actitudes sobre el medio ambiente. No sé si hace falta una reeducación integral, o si con campañas bien dirigidas ya habría suficiente pero está claro que hay que hacer algo y pronto. No sólo los políticos tienen que mirar por el medio ambiente en sus políticas, los ciudadanos tienen que ser los primeros en hacerlo para que los que están arriba vean que es algo que nos importa y por lo que podrían perder o ganar votos.

Ya hace tiempo que leí algo sobre las guerras del Coltán , si no recuerdo mal llegué a escribir algo en un post sobre reciclaje, consumo responsable y ecologismo.. pero no profundicé demasiado en el asunto. Hoy he leído vía Meneame un artículo del diario Público.es en el que se habla del problema del Coltán.

El coltán es una mezcla de columbita y tantalita que tienen una importancia capital en la fabricación de componentes electrónicos altamente miniaturizados. Los problemas que existen con la extracción de estos minerales son muchos: explotación infantil (en el artículo que he enlazado se indica que se sospecha que por cada quilo de coltán llegan a morir entre dos y tres niños), conflictos armados ( en la Segunda Guerra del Congo, también llamada Guerra del Coltán la explotación y comercio del coltán tuvieron papeles importantísimos), y problemas ambientales, entre ellos contaminación de las aguas (con la consecuente muerte de gran parte de la fauna y flora que viven en las aguas cercanas), deforestación, caza furtiva de gorilas para alimentar a los mineros, etc.

Según se indica se está intentando crear un sistema de certificación que permita etiquetar la procedencia del Coltán para verificar que se trata de comercio justo, pero aún falta mucho para conseguir algo así y parece que puede tener un coste económico elevado, lo que nos lleva a que tardará más aun. Algunas empresas como Apple o Nokia se están negando a comprar coltán procedente de éstas explotaciones poco éticas o de conflictos armados. A parte del Congo (que ostenta el 80% de la producción) los otros países productores son Australia (10%), Tailandia (5%) y Brasil (5%), lo que lleva a que no todas las empresas se pueden permitir exigir que los minerales procedan de sitios donde la explotación se hace de forma responsable. A eso hay que añadir que, tal y como pasaba con el caso de los diamantes de sangre, también se da el caso de la exportación de coltán a otros países para luego venderlo como si se hubiera producido allí mismo.

Hasta ahora no he escrito nada de producción propia, casi todo está dicho en el artículo de Público.es, pero creo que era importante comentarlo, dar a conocer ésta información para los que no acostumbren a leer periódicos online. Y es importante porque aquí, en los países desarrollados es donde se consumen esos minerales en forma de cachivaches de alta tecnología, móviles con cada vez más pijades, portátiles, ultraportátiles, netbooks y la madre que los parió. Deberíamos tomar conciencia y cambiar los aparatejos cuando fuera estrictamente necesario, cuando se estropearan, cuando los perdieramos, nos los robaran… vamos, por causas que realmente fueran justificables teniendo en cuenta el daño que se hace al mundo por la fabricación de cada uno de estos artilugios.

Hay mucha gente que cambia su móvil cada año o incluso cada menos tiempo (hay algunos pijos que lo son con todas las de la ley) buscando novedades que casi nunca hará servir.. o simplemente un aspecto más bonito. El tiempo de vida útil de un teléfono móvil se puede extender bastantes años y sin embargo cientos de miles acaban en los vertederos cada año.. y de los pocos terminales que se llevan a reciclar bien poco se puede salva :( . Reciclar coltan es caro, difícil, y además el proceso genera residuos tóxicos.

Tendríamos que frenar nuestro tren de vida, tampoco perderíamos tanto por esperar unos años con un móvil carca, de todas formas ahora quedan bien pocos teléfonos realmente antiguos, todos son bien pequeños y ligeros, sólo nos queda como excusa para comprar otro el pijerío que todos llevamos dentro. Siempre nos podemos comprar una pijada en el momento en que no quede más remedio.. ¿pero porque hacerlo continuamente aún sin tener necesidad alguna?

Por cierto, otra fuente, ésta vez del año 2006… y podría ser que los de Público hubieran sacado información de allí:
http://www.terra.org/articulos/art01632.html

¿Mercados ecológicos? De momento no

Publico un breve enlace al ranking de supermercados creado por Greenpeace para indicar hasta qué punto estos negocios intentan respetar el medio ambiente, de momento no hay ningún “aprovado”.

Ránking de supermercados ( año 2009 )

Se puede hacer una comparación con el ránking de 2008 para ver cómo han evolucionado:

Ránking de supermercados ( año 2008 )

Como dato positivo hay que decir que casi todos han mejorado en sus políticas medioambientales (referentes a la compra-venta de pescado), exceptando a Carrefour, que ha empeorado :( . Si os importa la actitud de éstos negocios hacia el medioambiente, una forma de demostrarlo es comprando menos en aquellos sitios que no intenten hacer nada por mejorar en ese aspecto.

Tengo que añadir un punto de escepticismo ahora mismo, dado que la información viene de terceros y no la he recogido yo mismo, bién podría haber corruptos que usaran éstos rankings para hundir a la competencia (comprando a algún que otro activista de Greenpeace), aunque es poco probable dado que la gente no está demasiado implicada y no por ver estos datos deja de comprar en los sitios peor puntuados. Simplemente… sed escépticos ;) .

Ecologismo?

Desde que tengo uso de razón he intentado, siempre que he podido, ser lo “más ecologista posible” (aunque podría serlo mucho más, lo reconozco). El caso es que tengo la sensación constante de que la mayoría de la gente ni tan siquiera lo intenta. No sé si eso será realmente cierto, pero en caso de serlo, mi propósito de hoy es intentar concienciar un poco a todos aquellos que no son suficientemente respetuosos con el medio ambiente, por eso haré una lista de pequeñas cosas que todos podemos hacer para cuidar el mundo en el que vivimos:

LOS DE TODA LA VIDA (QUE TODO QUISQUI SUPUESTAMENTE CONOCE):

  1. Primer consejo: evitar el consumismo. Este es uno de los más importantes, pues evita tener que aplicar muchos de los consejos posteriores. El consumismo es casi por definición “el consumo desmedido de bienes”, este hecho implica que para consumir esos bienes antes tendrán que haber sido producidos, que a su vez implica que determinadas materias primeras tendrán que haber sido extraídas del medio (petróleo, carbón, metales, otros minerales, …, vegetales, animales,…) lo que usualmente conlleva el deterioro de éste. Por si no fuera poco, no sólo provoca una sobre-explotación del medio, sino que además provoca un exceso de residuos, que pueden ser perjudiciales de muchas formas distintas para el entorno natural y hasta para nosotros mismos. Un ejemplo real de consumismo es la renovación constante de nuestros teléfonos móviles, se estima que cada español renueva por término medio su teléfono móvil cada 18 meses :s .Ventajas de evitar el consumismo:
    1. Reducción del impacto medioambiental reduciendo la sobre-explotación de nuestro entorno.
    2. Reducción del impacto medioambiental reduciendo la cantidad de residuos generados.
    3. Ahorro energético (el consumo ligado a la producción del bien).
    4. Ahorro monetario (el dinero no gastado en bienes innecesarios podrá ser ahorrado o gastado en actividades o bienes más necesarios)
    5. En los países que son principalmente importadores se evita (o reduce) la fuga de capital.
  2. Segundo: reutilizar. No, no hablo de reutilizar preservativos o jeringuillas (aunque en algunos hospitales éstas  últimas se esterilizan, supondremos que adecuadamente, para su posterior reutilización). El problema que tenemos actualmente es que la mayoría de bienes que nos venden están hechos para ser deshechables y no reutilizables, tenemos como ejemplo las maquinillas de afeitar deshechables (cuando lo ideal sería cambiar solo la cuchilla una vez hubiera llegado al final de su vida útil, y reutilizar el mango), las cámaras fotográficas de un solo uso, que por suerte están empezando a desaparecer gracias a la revolución de las cámaras digitales, o los pañuelos de papel (seguro que muchos ya ni recuerdan el típico pañuelo de tela). Las ventajas obvias de la reutilización son las mismas del punto anterior, algunas ideas para que aquello compramos sea usado más de una vez:
    1. Utilizar pañuelos de tela en vez de los excesivamente extendidos pañuelos de papel.
    2. Utilizar maquinillas de afeitar en la que sólo haga falta cambiar la cuchilla.
    3. Si se va de excursión (o de viaje, o de paseo…), llevar preferiblemente cantimploras en vez de comprar una botella de agua (o lo que sea) para la ocasión.
    4. La ropa que no queramos (siempre y cuando siga decente) se puede regalar o donar a aquellos que la necesiten, o llevar a tiendas de segunda mano.
    5. Los libros que nos sobren se pueden dar a bibliotecas, o prestarlos, o hacer bookcrossing con ellos…
    6. Los ordenadores viejos se pueden transformar en centros multimedia para ver películas y escuchar música (hay distribuciones de GNU/Linux adaptadas para facilitar la tarea: LinuxMCEElisa, Mythbuntu, …),  o bien transformarse en servidores de ficheros, o, ya que por lo general consumen menos que los nuevos más potentes, se podrían dedicar a la descarga P2P en vez de tener encendido un cañon de PC durante la noche.. (reduciendo el consumo..). También se podrían donar, pero acostumbra a pasar que o nadie acepta esas donaciones, o nadie les da uso…
    7. No utilizar platos, vasos y/o cubiertos de plástico de un solo uso… (o al menos, intentarlo)
    8. Utilizar servilletas de tela en vez de servilletas de papel.
    9. Reutilizar las hojas de impresiones fallidas para cuando trabajemos “en sucio”.
    10. Utilizar bolígrafos en los que se pueda recargar la tinta (no es que haya muchos de esos…).
    11. Utilizar bolsas de tela para el pan (se tiran muchos quilos de papel cada día para dar el pan en las tiendas), hacer esto hace que se consuma menos papel y que las tiendas tengan un menor gasto (ahora que estamos en crisis cualquier medida debería ser bien recibida).
  3. Tercero: reciclar.  Bueno, casi no hay ni qué decir qué ventajas tiene, pero las desglosaré:
    1. Residuos orgánicos:
      1. Se puede hacer compost  con ellos, vamos, que se pueden hacer fertilizantes naturales y de paso nos evitamos las montañas de los vertederos (o su quema en las incineradoras).
    2. Papel:
      1. Se reduce la tala de árboles, reduciendo el impacto visual y reduciendo la disminución de la capacidad de absorción de CO2 de nuestros bosques. (Por no hablar de los animales que viven en los bosques, etc…)
      2. El reciclaje de papel consume menos energía y genera menos residuos que su creación desde las materias primeras (normalmente se contaminan las aguas y el aire durante la creación del papel).
      3. En el caso de España, permite reducir las importaciones (y consecuentemente la fuga de capital) (aunque España exporta al resto de Europa).
      4. El reciclaje, dado que normalmente se hace allí donde se generan los recursos, genera empleo en la zona.
    3. Aluminio:
      1. El aluminio se extrae de minas de todo el mundo, pero muchas de ellas se encuentran en zonas boscosas, por lo tanto se reduce la tala de árboles, y la cantidad necesaria a extraer (la extracción precisa de mucha energía).
      2. El reciclaje del aluminio tiene menores requerimentos energéticos que su obtención de los minerales extraídos en las minas.
      3. Como antes, permite reducir las importaciones y generar empleo en las plantas de reciclaje. (Las importaciones no solo se deben ver como un coste económico, pues el transporte también tiene repercusiones en la ecología global)
    4. Plástico:
      1. Como casi siempre, su reciclaje requiere menos energía que su producción.
      2. El plástico es un derivado del petróleo ( aunque algunos plásticos también pueden serlo del carbón), eso significa que para producirlo se tiene que importar petróleo (o importar el plástico directamente), por lo tanto su reciclaje, como casi siempre, reduce las importaciones, y aumenta el empleo local.
      3. Por otro lado, la mayoría de plásticos son no biodegradables, por lo que es preferible reciclarlos a amontonarlos en algún lugar en el que estarán molestando durante cientos de miles de años.
    5. Pilas: Las pilas tienen materiales muy tóxicos en su interior, reciclar-las evita que estos acaben filtrándose desde los vertederos hacia aguas subterráneas que podrían utilizarse para regadío o consumo humano directo, o, dejando de lado el antropocentrismo, para consumo de otros animales o plantas. Sí, lo sé, ni yo mismo recuerdo un puñetero sitio en el que pueda depositar las pilas para reciclarlas.. :( .
    6. Móviles (y otros cacharros electrónicos): La mayoría de trastos electrónicos tienen un montón de componentes que se tienen que extraer de minas, reaprovecharlos es lo de siempre, aunque con el añadido de que muchas de estas minas están en territorios africanos inmersos en guerras provocadas por el deseo de control de esos materiales que se extraen. [1] Vodafone ha creado un plan de recogida de móviles viejos para su reciclaje (supongo que alguna compañía más lo habrá hecho), otros trastos similares se pueden llevar a los centros de recogida selectiva de nuestras poblaciones, seguramente no sabrán que hacer con ellos y lo juntarán con todo lo demás, pero a veces para que sí tienen medios para reciclar y haberlos llevado allí habrá sido una buena elección.
  4. Cuarto: No ser guarros: No hace falta ni decirlo, pero parece ser que muchos todavía no lo tienen aprendido. Intentemos tener los residuos controlados.. encontrar compresas flotando en el mar, o botellas de cristal o plástico en medio del bosque no es muy agradable

Hago una breve pausa antes de continuar. Cabe destacar que las ventajas de “actuar correctamente” que he mencionado son sólo la punta del iceberg, por ejemplo, la generación excesiva de residuos provoca que, o bien se ocupen extensas zonas de terreno para depositarlas (haciendo que no se le puedan dar otros usos), o bién se incineren (creando una cantidad enorme de polución, aunque probablemente aprovechando la combustión para generar energía). Además de esto, los vertederos provocan filtraciones de vertidos tóxicos hacia aguas subterráneas, y muchos animales comen productos intoxicados de forma que los depredadores que se los comen a ellos también resultan intoxicados y así sucesivamente en una larga cadena la que muy probablemente nosotros mismos acabemos comiendo algún alimento contaminado.

Más consejos (cada vez serán más raros a medida que la lista vaya avanzando):

  1. Evitar un consumo excesivo de carne, la producción de carne, aunque no lo parezca, es muy costosa para el medio ambiente. (Y tampoco es sano comer demasiada carne).
  2. Intentar utilizar el transporte público en la medida de lo posible (mejor que el coche), o aún mejor: ir en bicicleta.
  3. Utilizar difusores para nuestros grifos (para reducir el consumo de agua).
  4. Ducharnos en vez de bañarnos (ídem).
  5. Intentar evitar usar bombillas halógenas o usuales, es preferible usar bombillas de bajo consumo (pero… resulta que tienen componentes muy contaminantes), así que lo mejor de todo es utilizar LEDs, sí, LEDs. Resulta que consumen incluso menos que las típicas bombillas de bajo consumo, duran más, y no tienen componentes tóxicos como éstas, y para rematar la faena, el color de su luz es más bonito (hay de muchos colores), el problema: de momento son caros, pero a medida que pase el tiempo y la gente los vaya comprando seguramente se lograrán abaratar los precios.
  6. No comprar televisores de plasma (consumen un huevo y dentro tienen gases tóxicos), mejor los LCD, y mejor aún, aunque todavía son demasiado caros, las pantallas con tecnología OLED, que consume menos todavía que las LCD (esto último es para los pijos que se pueden comprar “lo último”, almenos así pagan la investigación que se ha hecho con eso y se podrán abaratar los precios antes).
  7. Apagar las luces cuando salimos de la habitación, en habitaciones con lámparas fluorescentes lo ideal es no apagar la luz si no nos vamos a ausentar más de 15 minutos (su encendido consume basante energía). Las ventajas son obvias.
  8. Si compramos una impresora de tinta, intentar que los cartuchos de tinta de los colores estén separados, esto permite un aprovechamiento óptimo de la tinta, de otra manera, el hecho de que se acabe, por ejemplo, la tinta amarilla provoca que se desaproveche tinta fúcsia y cyan.
  9. Si vamos a imprimir más de 3000 páginas al mes, lo suyo es comprarse una impresora láser.
  10. Si vamos a comprarnos un PC, intentar que éste no tenga un “exceso de capacidad” para lo que queramos hacer con él, por ejemplo, si sólo vamos a utilizar aplicaciones de oficina es conveniente conformarnos con máquinas de bajo consumo ( y bajas prestaciones ), así reduciremos la factura de la luz y no dañaremos tanto al planeta.
  11. En la misma línea: NO UTILIZAR WINDOWS VISTA. Consume excesivos recursos. Windows XP tiene un consumo “razonable” de recursos, aunque como soy pro-softwrare libre, recomiendo alguna distro ligera de GNU/Linux.
  12. No espamear con los típicos mensajes de cadena, el envío de datos a través de la red consume energía, y dado el carácter “exponencial” que tienen éste tipo de mensajes, se puede llegar a consumir mucha energía por una enorme estupidez.
  13. No suscribirse a listas de correo que no vayas a leer, lo mismo de antes, el envío del mensaje consume energía, ¿para qué te suscribes si no lees nada de lo que te envían?
  14. Mantener tu PC libre de Gusanos, Troyanos, y similares. Esto lo digo porque por mucho que tú sigas los consejos de no espamear, los troyanos y los gusanos no van a ser tan buenos, probablemente cojan tu libreta de direcciones y se empiezen a reenviar a ellos mismos miles de veces (consumiendo energía en el envío y en la posterior reparación de los PCs, así como ingentes pérdidas económicas).
  15. Si quieres seguir el consejo nº 14, no utilices Windows.
  16. Este para los desarrolladores de tecnología (entre los que me espero encontrar en un futuro no muy lejano: optimizar sus creaciones para reducir el consumo energético).

Ahora, las medidas subversivas. Por que nos tenemos que quejar un poco, porque no todo lo podemos hacer nosotros, porque nuestros dirigentes también tienen mucho trabajo en ésto:

  1. Evitar comprar productos “sobreempaquetados”, en España cada vez generamos más residos por ciudadano en un año (y en gran parte se debe a los envases).
  2. Evitar comprar vehículos con un consumo excesivo simplemente por que son “guais” o tienen 500 cv (vaale, ya sé que son demasiados incluso para el pelao más pelao del pueblo, pero nos entendemos), es una inmensa estupidez (os aseguro que si un día soy rico no voy a comprar un trasto de esos).
  3. Pedir a los bancos que nos envíen las facturas vía email, si no lo hacen, quejarnos y montar una plataforma para conseguir nuestro objetivo, xD. Si lo conseguimos, primero, los bancos gastarán menos dinero y tendrán menos excusas para decir que no pueden hacer préstamos, segundo, que es el que importa (por que el primero no sirve de mucho), gastaremos menos papel y se cortarán menos árboles.
  4. En caso que por cojones tengamos que recibir ciertas cosas por correo normal, pedir que no nos envíen sobres con la puñetera ventanita de plástico (eso dificulta el reciclaje del sobre).
  5. Manifestarnos en contra de la fabricación de armamento (y sabotear las fábricas, es delito, pero… joder, mejor destinar esos recursos a cosas más constructivas, las guerras suponen desastres humanos y ecológicos). (Valee, se ma ha ido la castaña, ¿y qué? ¿estaría bien, no, que no hubiera guerras?)
  6. Pedir a los desarrolladores de software que paren de incluir paridas en sus SOs (efecto gráfico tras efecto gráfico) y se dediquen a optimizarlos para reducir el consumo energético y maximizar la capacidad de trabajo útil (y en caso que pasen de nosotros, no comprarles sus productos).
  7. Para hacer la medida más efectiva, mostrar quejas formales en nuestros blogs o mandando emails a las empresas que ni si quiera intentan ser más respetuosas con el medio ambiente.

Hay muchas más cosas que se pueden hacer, pero la lista es cansina y yo tengo hambre, hasta otra!

[1] La Guerra del Coltán:

Un poco de caña a España

La confianza en la economía ha aumentado a lo largo de este verano… ¿en base a qué? Todas las predicciones indican que irá a peor ¡incluso por parte del gobierno!

No queda duda alguna sobre los perturbadores efectos que pueden tener unas vacaciones sobre nuestro raciocinio colectivo… ¿o acaso no es cierto que tal confianza haya vuelto al pueblo llano? La verdad es que es dudoso, la “noticia” la emitía esta mañana la cadena televisiva Telecinco (propiedad de Berlusconi), y bien podría ser una maniobra de manipulación para que, efectivamente, esa noticia llegue a ser cierta lo más pronto posible. Por otro lado, si repasamos los periódicos y vamos directamente a la sección de economía podremos observar casi con toda seguridad curvas con pendiente negativa, numeritos de color rojo y malos presagios… o la gente no lee la prensa escrita y simplemente se limita a creer lo que se dice en las televisiones, o la gente es sencillamente estúpida (aunque lo primero también puede ser indicativo de lo segundo).

Si optamos por ser optimistas, sólo nos queda una opción: que nos intentan manipular sin ningún tipo de tapujo y no lo consiguen del todo (que no significa que no consigan algo, ojo) (el optimismo es referente a la inteligencia media de la población), si por el contrario somos pesimistas nos queda una opción claramente peor: la gente es estúpida, se lo cree todo, y la recuperación de la economía será más difícil todavía debido a ello.

Hace unos días vi un pequeño documental online creado por Annie Leonard, lo encontré a través de alt1040.com (vídeo), en él se hablaba sobre economía, ecología, sostenibilidad y sociedad. Dicho documental daba una versión interesante sobre el funcionamiento global de la economía, aunque centrándose en la economía de los EUA, mostraba muchas cosas que no nos gusta ver (pues es posible que acabemos con un ataque de remordimientos). Lo más curioso, y más instructivo, explicaba como se llegó al modelo económico actual, quienes lo propiciaron, y el por qué de todo ello.

Aunque es interesante que surjan iniciativas como la de esa mujer, no dejo de creer que se deberían llevar a cabo con mayor precisión y menos demagogia. Me explico: se dice que se han explotado ya un tercio de los recursos naturales disponibles del planeta… lo que, por suerte, no es cierto, se dice también que los envases tipo “tetra brik” no son reciclables, y aunque antes no lo eran y hoy en día tiene un coste considerable hacerlo, esa afirmación no deja de ser falsa. También se habla sobre los costes de los productos en el “primer mundo” y la inviabilidad de los precios bajos de que gozamos, explica la situación con un argumento sencillo y creíble: la externalización de costes, que en una pequeña parte es cierto (debemos reconocer que muchas veces no pagamos precios justos y que hacemos que otros paguen por nosotros lo que consumimos con su bienestar). El problema de su explicación es que lo reduce simplemente a eso, es extremadamente simplista y demagoga, no tiene en cuenta que las compras al por mayor son más baratas (por que liberan al productor del “riesgo” de no llegar a vender, la transmisión del riesgo se paga), o que el transporte de mercancías implica el transporte de toneladas de material, y que si fraccionamos los costes, transportar un juguete de China a los Estados Unidos tiene un coste ridículo.

Bueno, una vez criticado el documental, tengo que decir que casi todo lo demás está muy bien y vale la pena verlo para entender algunas cosas. Dicho esto, ¿por qué me enrollo tanto? Por que creo que, aunque salgamos de esta crisis sin cambiar el modelo económico actual ni un ápice, volveremos a tener crisis en menos que canta un gallo, y que para paliar la aparición de futuras crisis, deberíamos empezar a replantearnos la forma que tenemos (al menos en este país) de generar riqueza.

Desde los años 60 del siglo pasado España se ha transformado en un país de servicios, concretamente en un país dedicado enteramente al turismo. Este hecho ha traído muchas consecuencias: la destrucción de buena parte de nuestras costas, el auge del sector de la hostelería, y sin olvidar el auge (la burbuja) del sector de la construcción… pero también ha provocado que los sectores tecnológicos y científicos quedaran prácticamente en el olvido, y aunque no tiene nada que ver con el turismo (si no con el franquismo reciente y la idiotez persistente), la cultura generada en España ha sido claramente inferior (en cantidad, y posiblemente en calidad) a la generada en muchos otros países.

Los países más ricos del mundo son las potencias tecnológicas del planeta, ya sea con sus propios cerebros o importados, esas naciones son ricas por que han sabido aprovechar el potencial del intelecto humano. En contraposición, en nuestro país dependemos de la riqueza de los demás para persistir (y ser inteligente es casi equivalente a no tener un duro, la razón, los estudios universitarios no es que den muchas esperanzas de encontrar un buen trabajo)… si los países ricos entran en crisis… ¿quien nos viene a visitar y dejar su “precioso” dinero en nuestras arcas? Pero nos creemos muy listos, así que creamos dinero artificial de la nada, construimos casas como churros e inflamos sus precios mandando a tomar por saco las leyes de la oferta y la demanda… lo más normal del mundo: exceso de oferta … con precios excesivos.

Antes la gente que podía, intentaba dar unos buenos estudios a sus hijos, todo el mundo quería que su hijos llegaran a ser personas cultas, pues se asociaba la cultura y los estudios a la vida burguesa, cómoda, tranquila, lejana a los problemas que a ellos los acuciaban, el sueño de muchos padres era que sus hijos llegaran a ser ingenieros.. o mejor: médicos, abogados, jueces… esas cosas. Ahora eso ha cambiado, la gente vive bien y por fin ha entendido que la profesión y el estatus social no lo es todo… o eso podría parecer si no nos fijáramos bien. Pues ahora los padres quieren que sus hijos sean futbolistas de éxito, destronen a Rafa Nadal, se dediquen a las motos, o vayan a la casa de Gran Hermano y se acaben liando con alguien de muchas pelas para luego poder ir a los programas del corazón y sacar en ellos todos los trapos sucios que hayan descubierto en una relación de semana y media (ahora ya no hace falta que el viejete se muera para heredar, la telebasura paga por anticipado).

Ahora mismo en Japón falta medio millón de ingenieros y científicos, en España estamos casi a la par, podríamos mejorar los procesos de producción agrícolas, investigar procesos de reutilización y reciclaje para depender en menor cuantía de importaciones de materias primeras y aligerar la carga de nuestros vertederos, mejorar los procesos de obtención de energías renovables, o mejorar la eficiencia de nuestras máquinas para que consuman menos energía, crear software y hardware, escribir libros, crear arte… en definitiva: crear, crear riqueza a partir de nuestro esfuerzo y no de la explotación y destrucción de la naturaleza… pero eso es demasiado cansado.

Y no es de extrañar que no podamos hacer nada de todo eso, en nuestras escuelas el nivel de la clase es el nivel del que menos sabe (va, me desfogaré, da igual que sean niños, del más retrasado mental), no existe la competitividad… a no ser que sea en el fútbol o en quien pega más fuerte al pobre chico al que sí le interesa aprender. Los niños no son castigados si se portan mal (es más, muchas veces se les premia), y los profesores reciben reprimendas de los padres cuando se les pasa la loca idea de imponer orden en clase durante un día estrés.

Pero los profesores no se salvan, la mayoría de ellos son incapaces de responder las preguntas de sus alumnos más “avanzados”, o bien no se esfuerzan nada en motivarlos para que aprovechen su potencial.. con su típico “Ya lo aprenderás cuando seas más grande”.

Dentro de poco habrá un montón de gente en el paro que no sabrá hacer prácticamente nada… salvo poner ladrillos unos encima de los otros o preparar cubatas ¿que pasará con ellos? Ah, muchos pensarán entonces “si hubiera estudiado…”, pero eran demasiado felices cobrándonos precios abusivos por trabajos mal hechos que no requerían ningún tipo de calificación. Y mientras tanto, científicos e ingenieros han estado cobrando sueldos paupérrimos, se les ha explotado (y se seguirá haciendo), pese al valor que estos podían aportar al tejido empresarial del país, asustando así a las nuevas generaciones… apartándolos de ese camino, perpetuando así el modelo que nos transforma en servidores de las otras naciones, en sus mayordomos y camareros… mientras ellos sigan siendo ricos.

La gente da la culpa de la crisis a los gobiernos, y es cierto que tienen gran parte de culpa, si no se hubieran cargado los sistemas de enseñanza, si se dedicaran a financiar el desarrollo y la investigación científica y tecnológica en vez de subvencionar a la deprimente industria del cine español para que se mantenga apoltronada en su gran sillón sin intentar hacer mejor las cosas… si se formara a la gente en las empresas para que no se perdieran millones de euros por culpa de sus malos hábitos informáticos… si se hiciera algo bien…

Pero la mayor parte de la culpa la tiene el pueblo (que no se queja.. y a su vez, tambien actual mal). En general (el/la españolito/a medio/a) no quiere aprender nada que no haya aprendido ya a los diez años o con su primer rollo de adolescente, no se adapta a los cambios, pasa casi la mitad de su tiempo libre mirando la televisión y no tiene más aspiraciones en la vida que tener una pareja y tantos bienes materiales como le sea posible (a veces aspiran a ser famosos… como sea). Esta población media a la que me refiero, y que por lo general se alza indignada cuando se destapa un caso de corrupción, no tiene reparos en hacer favoritismos a sus familiares si trabajan en la administración pública, en cobrar alquileres sin contrato, poner a trabajar chachas en sus casas sin pagarles la seguridad social, en no avisar al vendedor si les ha devuelto de más por error (y encima criticar a la buena persona que lo hace, tachándola de idiota), o en robar a lo bestia y sin remordimientos (tengo unos conocidos que me explicaban hace poco lo bien que se lo pasaron robando un banco público (banco de sentarse) para su jardín… :S).

Para postres, los jóvenes más disconformes con la situación actual, que podrían ser la punta de lanza de un movimiento refrescante para todos nosotros, no son tan listos como creen o querrían (o querríamos)… y en vez de dedicarse a trabajar por lo que (supuestamente) consideran su causa… se dedican a sus botellones impresionantes, mear las calles y quemar contenedores o cajeros… como si fueran baratos (al final quien paga es el pueblo) y nuestro mundo no estuviera ya suficientemente contaminado. ¿Qué coño nos pasa?

Hoy va de ecologismo

Siempre estoy tentado de escribir sobre ecologismo, aunque nunca lo hago por falta de conocimientos sobre biología, ingeniería y economía (poco a poco voy aprendiendo). No me gusta defender ciertas posturas a ciegas, ¿la razón? si mientras defiendo mi postura alguien “contraataca” con argumentos que no puedo rebatir por falta de conocimiento, difícilmente lo podré convencer, a él o a los observadores de la “disputa ideológica”.

El gran problema del ecologismo radica en eso. De corazón, muchos somos ecologistas, pero pocos conocen razones más importantes (para ellos) que su propia comodidad y bienestar para serlo. Esto implica que muchos acaban por no reciclar (porque el contenedor de reciclaje está dos calles demasiado lejos), por gastar cantidades excesivas de papel (va, es que si no los regalos no son regalos, o paridas semejantes), no intentar ahorrar energía, etc. Y otros hacen todo lo contrario, pero sin medida (asustando a los indecisos, pues no quieren verse inmersos en movimientos radicales), para muchos radicales todo lo que provenga de una industria es “obra del diablo” y preferirían volver a vivir como los neandertales.

Hoy he estado rebuscando información en la página web de Greenpeace para saber si desde mi cómoda poltrona podía hacer algo más por salvar el mundo (eso sí, sin levantarme, jeje). No, en serio, no dispongo de tiempo para ir en barca a tocar los cojones a embarcaciones balleneras o ir a manifestaciones, y tampoco tengo dinero para donar cada mes, pues no tengo trabajo. El caso es que me he encontrado con una iniciativa para prohibir la importación de madera talada ilegalmente fuera de nuestras fronteras, en la cual solo tengo que firmar para mostrar mi disconformidad con estos actos que contribuyen a la destrucción de de grandes áreas forestales. Supuestamente este conjunto de firmas se llevará a los gobiernos europeos, esperemos que haya suficientes para que se tomen medidas.

Os dejo un enlace a una presentación que han hecho donde podréis ver a qué me refiero:

http://colabora2.greenpeace.es/problema_tala_ilegal.pdf

P.S.: (he puesto un enlace en la barra derecha por si os queréis apuntar a la campaña).

Powered by WordPress | Theme: Motion by 85ideas.