Un apunte, Spotify no sirve para compartir archivos, pero sí usa tecnología p2p para no sobrecargar sus servidores, el streaming se hace en parte a partir de otros peers que están escuchando cierta música en ciertos momento, solo que en vez de mover archivos se realiza streaming puro y duro. Otro problema de Spotify es que es totalmente cerrado.. pero eso importa poco en el debate que intento establecer :p .

Esos medios "no P2P" que supuestamente son la solución y los que probablemente sean la única forma de compartir información en un futuro son un peligro en toda regla. Está claro que siempre se podrán usar de cierta forma, exprimiendolos al máximo de formas cada vez más creativas (como los sistemas de compartición de archivos que usan el espacio de almacenamiento de Gmail y cosas por el estilo), pero el caso es que esos servicios de alojamiento siempre están en manos de grandes corporaciones que pueden vender nuestros datos al mejor postor (aunque legalmente no puedan, tampoco hay forma de saber si alguien más tiene nuestros datos si no los usa a la primera de cambio de forma que sea evidente).

Claro que podría crear por ejemplo unas cuantas cuentas de gmail a través de tor para que no se pudiera asociar mi ip a esas cuentas y desde allí compartir archivos.. usando un navegador seguro, a través de mil proxies en los que pueda confiar y otras mil historias, pero en la práctica eso solo lo podemos hacer los frikorros que estamos metidos en el meollo, la gran mayoría quedará sometida si siguen usando los sistemas tradicionales de descarga directa a los que hemos vuelto tras las amenazas al p2p.

Por otro lado.. lo de los bloqueos de puertos no es tan sencillo, no pueden bloquear puertos a mansalva porque limitarían el crecimiento de la tecnología de forma brutal, ya no en cuestión de redes o compartición de archivos, hablamos de videojuegos online, de sistemas de mensajería instantanea, de servicios voip, de tuneles ssh, vpns para acceder a intranets, puertos configurados de forma no estandar para dificultar ataques a servidores.. la revuelta que montaríamos sería mucho más grande que la que liamos el día del manifiesto, porque ya no sería solo cuestión de libertades, sería cuestión de poder trabajar en condiciones (para la mayoría de informáticos).. y siempre podríamos usar los puertos de forma no estándar. Entonces tendrían que crear filtros basados en contenido y se vulneraría la privacidad.. e incluso saltando este obstáculo tendrían obstáculos de carácter técnico (mayores costes computacionales, energéticos y económicos).

A eso podemos añadir que en algunos sitios se están creando redes de datos ciudadanas, libres (guifi.net en Cataluña, y no dudo que vaya a extenderse más temprano que tarde a lo largo y ancho de todo el país), con acceso a ciertos puntos neutros (mantenidos a partes iguales por todas las operadoras de internet que sirven acceso a internet en las zonas circundantes) que permiten a la ciudadanía tener un acceso más rápido y libre a internet. El bloqueo de puertos se tendría que llevar al nivel del punto neutro, lo que implicaría que hasta las empresas de telecomunicaciones se podrían ver afectadas por la problemática de los puertos capados.. con lo que no parece algo nada viable.

Lo que creo es que puede llegar a ser probable el establecimiento de darknets (todos los peers serían personas de confianza) (al estilo criminal o subversivo), es un poco triste que se tenga que llegar a situaciones de éste cáriz, pues limita el alcance de la compartición de información.. pero quien sabe qué nos depara el futuro. Yo no descarto que pueda ser necesario.

Este problema es más transcendental de lo que parece. Para mi al menos es un hecho que en los próximos años, los gobiernos van a comenzar a capar todos los puertos que no sean propiamente interesantes para ellos, como la web y el email. Además, la presión sobre eMule y protocolos parecidos han hecho que la gente se tenga que buscar la vida de una forma más específica y menos controlable, de ahí el éxito del torrent y los sitios de descargas (por cierto, Spotify no es P2P: es un medio de difusión unidireccional, totalmente contrario a la filosofía del P2P). Existen, como supongo que sabes, incluso medios para usar cuentas de Gmail como medios de intercambio de archivos grandes. Esta multiplicidad de nuevos medios de intercambio se ha hecho imprescindible debido a la presión de las corporaciones sobre los gobiernos. Como digo, el corte legal al estilo chino será una realidad en un plazo no muy largo. Diría de aquí a 5 años. Así que no descartes tan rápidamente estos otros medios "menos" P2P porque de hecho se pueden convertir en la única forma de compartir información a largo plazo.

Valora en Bitacoras.com: Aun recuerdo la primera vez que usé eDonkey2000 cuando todavía era un niño, tuve muchas impresiones contradictorias. Por un lado me pareció algo excesivamente complicado… e incluso lento, pero por otro me atrajo muchísimo la .....