Hace nada he encontrado un artículo de la versión digital de El País que me ha puesto los pelos de punta. Ya sabemos todos que la gran mayoría de los integrantes del Partido Popular son en su mayoría católicos practicantes ... o almenos cristianos devotos (digo en su mayoría, no creo que lo sean todos), pero el caso que nos ocupa me parece algo grave.
Pilar Farjas es la Consejera de Sanidad de Galicia, militante del PP y católica fanática. El caso es que después de haber leído la Tercera Encíclica del Papa Benedicto XVI "Caritas in Veritate" la pobre mujer ha autoreforzado su fe y ha soltado perlas como "porque [el ateísmo] deja los ciudadanos sin fuerza moral de desarrollarse".
La frasecita ya nos puede dejar pasmados por su falta de consistencia interna. Analizémosla, ¿qué significa "fuerza moral de desarrollarse"? Lo bueno es la coletilla "de desarrollarse"... sigo sin entenderlo (o soy tontito... o algo le pasa a esa mujer que ya no sabe ni hablar). Y lo de "fuerza moral" aunque es entendible porque vivimos en una sociedad llena de expresiones como esa (que literalmente no tienen ningún sentido).. no me parece una expresión digna de alguien que piense con claridad.
Por otro lado está el asunto de la discriminación exagerada que se hace hacia un colectivo no religioso precisamente por su falta de creencias alrededor de ningún ente sobrenatural al que podríamos llamar Dios. ¿Os habéis dado cuenta de que si cambiáramos ateos por musulmanes o judíos habríamos tenido un gran problema "diplomático"? ¿Porqué razón los ateos merecen tal irreverencia y falta de respeto? Podrían decir que nos equivocamos, podrían decir que iremos al infierno por no creer en Dios, que somos impuros, que somos herejes... que deberíamos tener más fe y ser menos orgullosos, que la razón humana es falible y que por ello hay que dejar espacio para la fe.. podrían decir muchas barbaridades como las que he soltado ahora mismo.. muchas más, pero no nos estarían faltando al respeto, simplemente estarían explicando una opinión de forma respetuosa a lo que nosotros podríamos responder otra vez de forma respetuosa, pero no, Pilar Farjas ha escogido el camino de la beligerancia.
Y siguiendo el mismo hilo argumental, ¿porqué los religiosos merecen respeto y no así los ateos? El problema está en que existe la ley de libertad religiosa protege a los colectivos religiosos de ser faltados al respeto y cosas peores.. però no existe nada parecido a lo que podríamos llamar libertad de no religiosidad.
Lo peor de todo es que siempre se están armando escándalos por nimieces de menos importancia y en cambio cuando se ataca a los ateos nunca pasa nada... parece el gran colectivo olvidado (que conste que soy agnóstico, aún así me siento demasiado indentificado con los ateos para que ese ataque me deje indiferente).
En respuesta a ese ataque deberíamos decir que moral no nos falta (a ateos y agnósticos), simplemente nuestro código ético no tiene porqué ser el mismo que el suyo.. más aún, acostumbra a pasar que los ateos no tienen moral predefinida sino que aplican el razonamiento para actuar de forma ética segun la situación.. así pues su moral se podría reducir a "sé ético, utiliza tu razón para conseguirlo".
Nada más que decir.. solo espero que la carrera política de ésta impresentable dure bien poco, alguien que razona de forma tan deficiente no debería estar dirigiendo algo tan importante como la sanidad, sí, lo sé, es médica, doctora, pasó unos buenos años en la universidad y debía ser muy lista para aprovar... pero no todo es ser un buen estudiante, también son buenos estudiantes los que se aprenden la biblia de memoria y eso no significa que sepan razonar correctamente.
