<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Relación entre el número de hablantes de una lengua y el número de artículos en Wikipedia</title>
	<atom:link href="http://blog.viricmind.org/2008/12/22/relacion-entre-el-numero-de-hablantes-de-una-lengua-y-el-numero-de-articulos-en-wikipedia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.viricmind.org/2008/12/22/relacion-entre-el-numero-de-hablantes-de-una-lengua-y-el-numero-de-articulos-en-wikipedia/</link>
	<description>Programando un nuevo mundo...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Aug 2011 11:29:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://blog.viricmind.org/2008/12/22/relacion-entre-el-numero-de-hablantes-de-una-lengua-y-el-numero-de-articulos-en-wikipedia/#comment-223</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 15:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.viricmind.org/?p=262#comment-223</guid>
		<description>nomegustalalenguaaleman</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nomegustalalenguaaleman</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nagercoin</title>
		<link>http://blog.viricmind.org/2008/12/22/relacion-entre-el-numero-de-hablantes-de-una-lengua-y-el-numero-de-articulos-en-wikipedia/#comment-222</link>
		<dc:creator>nagercoin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 13:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.viricmind.org/?p=262#comment-222</guid>
		<description>has de tenir en compte que la majoria de parlants de llengua espanyola estan situats a països pobres, només Espanya se salva; per altra banda, la gent de la wikipedia no té en compte que el treball que es fa a la wikipedia és un treball desinteressat, i es pensen que la gent a d&#039;escriure tal com si redactéssin un article de la Larousse, això no passa (tant) amb wikipedies més petites, com ara la catalana, que són més permisives /*també s&#039;ha de dir que la gent que viu en territori de llengua catalana són uns 10 millons de persones, no 6, ara, els que parlin català habitualment si en són 4 ja n&#039;hi ha masses..., i no ho dic en ànim despectiu, ans tot el contrari*/; també s&#039;ha de tenir en compte que la wikipedia catalana va ser la segona a néixer, darrere de l&#039;anglesa, i els que escrivim en català a la wikipedia no ho fem per a què arribi al major nombre de gent i així tenir més lectors, ho fem perquè considerem que ens mereixem tenir un punt de referència cultural de qualitat i a l&#039;avast de qualsevol ordinador en la nostra llengua.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>has de tenir en compte que la majoria de parlants de llengua espanyola estan situats a països pobres, només Espanya se salva; per altra banda, la gent de la wikipedia no té en compte que el treball que es fa a la wikipedia és un treball desinteressat, i es pensen que la gent a d'escriure tal com si redactéssin un article de la Larousse, això no passa (tant) amb wikipedies més petites, com ara la catalana, que són més permisives /*també s'ha de dir que la gent que viu en territori de llengua catalana són uns 10 millons de persones, no 6, ara, els que parlin català habitualment si en són 4 ja n'hi ha masses..., i no ho dic en ànim despectiu, ans tot el contrari*/; també s'ha de tenir en compte que la wikipedia catalana va ser la segona a néixer, darrere de l'anglesa, i els que escrivim en català a la wikipedia no ho fem per a què arribi al major nombre de gent i així tenir més lectors, ho fem perquè considerem que ens mereixem tenir un punt de referència cultural de qualitat i a l'avast de qualsevol ordinador en la nostra llengua.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Pérez</title>
		<link>http://blog.viricmind.org/2008/12/22/relacion-entre-el-numero-de-hablantes-de-una-lengua-y-el-numero-de-articulos-en-wikipedia/#comment-225</link>
		<dc:creator>Juan Pérez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 00:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.viricmind.org/?p=262#comment-225</guid>
		<description>Pues algo similar he notado. Traduje la mayor parte del artículo sobre el &quot;general Marceau&quot; de la Wikipedia francesa, pensando que otros completarían y mejorarían el artículo. En vez de eso le han puesto un &quot;no confiable, faltan referencias&quot;. Pues las referencias sobran, si ya están en la fr.wikipedia.org, pero de mejorar el artículo, nada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues algo similar he notado. Traduje la mayor parte del artículo sobre el "general Marceau" de la Wikipedia francesa, pensando que otros completarían y mejorarían el artículo. En vez de eso le han puesto un "no confiable, faltan referencias". Pues las referencias sobran, si ya están en la fr.wikipedia.org, pero de mejorar el artículo, nada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pobrecillo hablador</title>
		<link>http://blog.viricmind.org/2008/12/22/relacion-entre-el-numero-de-hablantes-de-una-lengua-y-el-numero-de-articulos-en-wikipedia/#comment-224</link>
		<dc:creator>Pobrecillo hablador</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 14:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.viricmind.org/?p=262#comment-224</guid>
		<description>Copio y pego de Barrapunto:

Poco va a avanzar la Wikipedia si traduces un artículo del inglés y te lo tiran por &quot;poco enciclopédico&quot;, mientras que no es difícil encontrar artículos sobre cantantes de raguetón.
Este era el artículo borrado:
Surfear trenes [wikipedia.org]
Aquí se hizo la &quot;votación&quot; para borrar el artículo:
Consulta de borrado que es una tomadura de pelo [wikipedia.org]
Fijáos que ni siquiera hay votos, ellos decidieron que se quitaba, y se quitó.
Quiero dejar claro que la traducción se hizo más o menos bien, no usé traducción automática. El artículo original era de la Wikipedia inglesa (con lo que eso de &quot;poco enciclopédico&quot; lo dirán cuatro frikis que están al mando de la Wikipedia en Español) y además también se encontraba en otros idiomas.

Mi conclusión es clara:
No merece la pena colaborar en la Wikipedia, no desperdiciéis vuestros esfuerzos en ella.
Yo, por mi parte, intentaré eliminar todo el material que subí a Wikipedia Commons.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Copio y pego de Barrapunto:</p>
<p>Poco va a avanzar la Wikipedia si traduces un artículo del inglés y te lo tiran por "poco enciclopédico", mientras que no es difícil encontrar artículos sobre cantantes de raguetón.<br />
Este era el artículo borrado:<br />
Surfear trenes [wikipedia.org]<br />
Aquí se hizo la "votación" para borrar el artículo:<br />
Consulta de borrado que es una tomadura de pelo [wikipedia.org]<br />
Fijáos que ni siquiera hay votos, ellos decidieron que se quitaba, y se quitó.<br />
Quiero dejar claro que la traducción se hizo más o menos bien, no usé traducción automática. El artículo original era de la Wikipedia inglesa (con lo que eso de "poco enciclopédico" lo dirán cuatro frikis que están al mando de la Wikipedia en Español) y además también se encontraba en otros idiomas.</p>
<p>Mi conclusión es clara:<br />
No merece la pena colaborar en la Wikipedia, no desperdiciéis vuestros esfuerzos en ella.<br />
Yo, por mi parte, intentaré eliminar todo el material que subí a Wikipedia Commons.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

